Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
OM ORDNINGEN AF ARKÆOLOGISK-lIISTOJtISKE MUSEER.
just fra middelalderen og den nyere tid. Men disse ere i den grad
blandede med tilsvarende genstande fra mange andre lande, at det
næsten ikke er muligt at udsondre det for hver periode ejendommelig
franske, i særdeleshed da der ved opstillingen af museet ikke er taget
tilbörligt eller, rettere sagt, noget som helst hensyn til kronologien.
let og samme værelse ses således sager.fra de forskelligste lande og
tider i den mest brogede forvirring, der levende genkalder erindringen
om de i andre lande heldigvis forsvundne kunstkamre. Selv om man
vilde betragte museet i Hotel Cluny mere som et almindeligt kunst
industrielt, end som et fransk nationalhistorisk museum, vilde den fuld
stændige mangel på enhver ledende tanke være höjst i öjne faldende,
navnlig i sammenligning med de nyere kunstindustrielle museer i
andre lande, hvor dog i det mindste en eller anden plan er bleven
fulgt.
Til undskyldning for de nationalhistoriske samlingers mindre heldige
tilstand i Paris må det alligevel frem föres, at det i så henseende ikke
står sig synderlig bedre med museerne i de andre störste byer i Evropa,
nemlig London, Wien, Berlin og St. Petersborg. Man er vel begyndt
med også der at anlægge samlinger af fædrelandske oldsager, men,
med undtagelse af Berlin, hvor man for den nyeste tid, som en efter
ligning af de danske kongers kronologiske samling på Rosenborg, har
stiftet et »Museum Hohenzollern», hidtil væsentlig kun for oldtidens og
middelalderens vedkommende og tilmed under et stærkt tryk fra den
forhen enerådige klassiske arkæologis side, som i de store hovedstæder
har haft sit fornemste sæde. Med ivrige anstrængelser og umådelige
bekostninger har man der sammenbragt oldsager fra Asien, Ægypten,
Grækenland og Italien, men på samme tid Jænge med ligegyldighed
set på, at de interessanteste fædrelandske oldsager, som fandtes endog
i hovedstæderne selv (t. e. i Paris og London) eller i deres umiddel
bare nærhed, gik til grunde eller udförtes til andre lande. De klassiske
arkæologer, til dels i forening med lingvister og historikere, have
desuden ikke sjælden sögt at mistænkeliggore eller modarbejde be
stræbelserne for at oplyse de ikke klassiske eller så kaldte barbariske
folks fortid.
Det er derfor heller ikke så besynderligt, som det ved förste
öjekast måtte synes, at de klassiske arkæologer, hverken i hovedstæ
derne eller andre byer, ja end ikke i Italien og Grækenland, have
villet akceptere de kronologiske og geografiske principer for samlin-
173
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
