Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
NYTT OCH GAMMALT OM JACOB FRESE.
före Frese, och Frese själf är såsom redan visats ingalunda helt den
nya tidens man. Men jag tror icke att man i Sveriges rike kan upp
visa någon skald som före honom så afgjordt och konsekvent stält
sig på den nya tidens botten och som ännu därtill kan uti denna sin
uppfattning af lifvet ingjuta ett så rikt mått af poetisk värme. Och
på grund häraf tror jag man vågar säga, att ingen skald så tydligt
som han betecknar brytningen mellan det karolinska tidehvarfvet och
frihetstiden.
Till detta resultat tillåter jag mig att foga en principiel anmärkning.
I årgången 1879 af Nordisk tidskrift framstälde prof. Nyblom
sin åsigt, att periodindelningen inom svenska literaturhistorien borde
följa den politiska historien åt, altså 1718 vara gränsskilnaden emellan
det karolinska tidehvarfvet och det nästföljande. Herr K. Warburg
har i sin »Svensk literaturhistoria i sammandrag» upptagit denna period
indelning, men detta har väckt opposition af herr H. Schuck (Finsk
tidskrift 1881 och Pedagogisk tidskrift 1884), hvilken fortfarande
håller på den gamla gränsskilnaden 1730.
Ofvanstående framställning torde kunna anses lemna ett bidrag
till denna frågas lösning. Frese har af Atterbom stälts vid sidan af
Stjernhjelm och otvifvelaktigt ställer efterveriden honom främst bland
skalderne mellan Stjernhjelm och Dalin. Borde man icke då taga
hänsyn till det förhållande, hvari Frese kommer att stå till periodin
delningen i literaturhistorien?
Men gör man detta, då är det omöjligt att sätta gränsen vid 1730.
Frese betecknar altför afgjordt en brytning mellan tidehvarfven, för att
han utan vidare kunde sammanföras t. ex. med Dahlstjerna. Sättes åter
gränsen vid 1718, så erhåller han sin rätta plats såsom öfvergångsskald
det kan sedan vara temligen likgiltigt, till hvilkendera perioden man
vill anse att han hufvudsakligen hör, ehuru väl äfven i rent kronologiskt
afseende han borde snarare föras till frihetstidens period, då större delen
af hans dikter tillkom efter 1718.
I hvarje händelse utgör Frese ett vigtigt bevis för att genomgripande
politiska förändringar, sådana sjpm de Karl XII:s död förorsakade, ome
delbart afspegla sig i literaturen och vålla en brytning i tänkesätten,
vida vigtigare än öfvergången mellan olika »smakriktningar». Och detta
är ju också helt naturligt. Granskarne må säga hvad de vilja om »ten
densen», så kunna de dock aldrig hindra, att skalden djupt och lifligt
känner hvad som rör eller upprör hans folk, och att han ger uttryck
263
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
