Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
S. MULLER, NORDENS FORHISTORISKE ARCILEOLOGI I 1883 1884.
det samme: her fordommer man den nordiske tredeling, men vedtager
den samtidig som en udmærket tydsk oprindelse. Ja! det synes utroligt,
at man kan byde sig selv noget sådant; men Dr. Kohls foredrag i et
årsmöde af »Gesammtverein der deutschen Geschichts- und Alterthums
vereine» i Worms 1883 (Korrespondenzblatt des Gesammtvereins 1884 s. 13)
er ikke til at misforstå. »Med treperiode-inddelingen», hedder det,
»som er opstillet af nordiske archæologer, er man, som det er let at
se, slået ind på en åbenbart falsk vej ; sagen må tages ganske ander
ledes. Der er i begyndelsen af metaltiden en periode, som rettest
kan kaldes bronzealderen, fordi man dengang næsten udelukkende
benyttede bronze. At jernet var fuldstændig ukjendt eller idetmindste
ikke blev anvendt, er nu bevist, og alle archæologer i nabolandene,
Franskmænd, Schweizere, Italienere, Ungarer for ikke at tale om de
nordiske archæologer antage en udpræget bronzealder i begyndelsen
af metaltiden.» Når hertil föjes, at Dr. Köhl lader en stenalder gå
forud for bronzealderen og en ældre og yngre jernalder fölge efter,
og at han henförer til disse perioder ganske de samme grupper af
fund og oldsager, som de nordiske archæologer, så bliver det ikke
muligt at opdage andet nyt end det överflödige fællesbegreb »metal
tiden»; men på dette ord reddes det hele som et nyt og epokegjörende,
tydsk system, der varmt bliver anbefalet den lærde forsamling. Og
denne forsamling sluttede sig enstemmig til det nye system og vedtog
det. Dog viser en lille tilföjelse til resolutionen: »allerdings vorbe
haltlich allmäliger Correcturen», at det, selv med en ægte tydsk ser
vering, ikke har været denne kreds ganske let at få den nordiske
kost ned. Thi det var i denne samme »Gesammtverein», at Dr. Mon
telius mödte i 1878 for alene at forsvare den nordiske bronzealder
imod de hånligste angreb fra alle sider.
Vi tro ikke at overvurdere betydningen af de to anforte ud
talelser, når vi, på grund af de forhold, hvorunder de ere fremkomne,
betragte dem som vidnesbyrd om et afgjort omslag i Tydskland med
hensyn til et grundprincip i den forhistoriske archæologi, som nordiske
forskere have æren af at have fundet og bevist. Dog kjendes dette
endnu kun foroven, hos förerne; nedenfra höres endnu bestandig det
gamle sprog, og det vil selvfölgelig vare adskillige år, för den nye
parole trænger frem til bagtroppen. Således protesteres der i Baltische
Studien (33, Stettin 1883), endnu hæftig imod, at Pommern bliver
inddraget »in den Zauberkreis der vermeintlichen nordischen bronze
kultur»; bronzealderens folk stode ikke höjere end Eskimoer og Busk
mænd, og. alle bronzer ere indförte eller forfærdigede af vandrende
håndværkere. »De nyeste forskninger», skrives der i Ungarische Revue
(1884 s. 263), »have vist, at de gamle bronzer ere af etrurisk eller
phoenicisk oprindelse», og i Zeitschrift fur Museologie und Antiquitåten
kunde (1884 s. 181), for endnu at nævne et exempel, får en hauptmann
173
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
