Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
FRÅGAN OM NY RÄTTEGÅNGSORDNING I SVERIGE.
C. O. MONTAN.
11.
Sedan i förra delen af denna uppsats en framställning lemnats af
den i nya lagberedningens principbetänkande förordade domstolsförfatt
ning, återstår nu att redogöra för den tilltänkta procedurens hufvud
grunder.
I betänkandet afhandlas rättegångsordningen i tvistemål och rätte
gångsordningen i brottmål såsom skilda delar. Den öfversigt, som här
lemnas, torde lämpligast kunna samtidigt omfatta båda dessa, med
ständigt framhållande af skiljaktigheterna.
Vi öfvergå altså till
2.
Förfarandet.
Häfdandet af den materiella rätten och, såsom det nödvändiga
medlet därför, framdragandet af den materiella sanningen uppställes
såsom hufvudändamålet med all rättegång. Den faktiska grunden för
ett anspråk, själfva sakförhållandet, får därför icke på fri hand ändras
af någondera parten. Dock bör vår civilprocess, likasom utlandets,
grundas å den förutsättning, att i alt, som rörer civila rättsförhållanden,
parterna ega bestämningsrätt öfver själfva föremålet för tvisten. Sådan
dispositionsrätt för den enskilda parten nteslutes däremot i straffpro
cessen i fråga om straffet. De bestämmelser, som i civilprocessen här
ledas från nämda princip, göras följaktligen icke gällande i straff
processen. Här måste tillses, att ingen icke ens i följd af sitt eget
erkännande af en brottslighet, som icke föreligger, drabbas af oför
skyldt straff. Brottmålsrättegången och äfven åklagaremaktens verk-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
