Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
c. o. MONTAK.
samhet böra därför lika mycket afse uppdagandet af den misstänktes
oskuld som konstaterandet af hans brottslighet.
Med stöd af utlandets och vår egen erfarenhet anser beredningen
en modifierad förhandlingsmetod vara den lämpligaste eller enda lämp
liga anordning af tvistemålsprocessen. Enligt förslaget skall sålunda
denna utgöra en under domstolens ledning stäld förhandling emellan
parterna om det anspråk, som blifvit väckt, och det faktiska underlag,
hvarå detta anspråk grundas. Härvid hafva domstol och parter att
oaflåtligt samverka för uppnåendet af rättsskipningens allmänna ändamål.
Det motsvarande medelvägssystem praktiskt lämpligt för landets
förhållanden, om ock ej teoretiskt följdriktigt —, som vår gällande
straffprocess innefattar i afseende å rättegångens gestaltning ur ackusa
toriska eller inkvisitoriska synpunkter, finner beredningen desto mindre
böra öfvergifvas, som det väsentligen öfverensstämmer med den moderna
straffprocessen i utlandet. Denna kan nämligen med afseende å den
historiska utvecklingen och sin innersta grundtanke karakteriseras såsom
öfvervägande inkvisitorisk med ackusatoriska former såsom garantier
mot missbruk, men ur synpunkten af de mest skönjbara yttre anstal
terna lika väl såsom ackusatorisk med vissa inkvisitoriska moment
för den materiella sanningsforskningens befrämjande. Äfven domstols
ransakningen erhåller altså enligt förslaget formen af en kontradiktorisk
partförhandling under domstolens ledning.
Den samverkan mellan domstol och parter, som sålunda afses, förut
sätter vissa förpliktelser hos de medverkande. Dessa framträda, med
afseende å rättegångens ofvannämda hufvudändamål, för domstolen såsom
en af förhållandena och, i civila frågor, af parternas själfbestämnings
rätt begränsad sanningsforskning, för parterna såsom sanningsplikt.
Parts sanningsplikt, moraliskt oeftergiflig, vill beredningen hafva
äfven juridiskt genomförd. Den, som hemställer sin sak till samhällets
skiljedom, skall sålunda anses hafva förpliktelse att, utan hänsyn till
egen skada eller fördel, sanningsenligt angifva de faktiska omständig
heter, hvarå hans talan grundas, sanningsplikt i egentlig mening —,
samt likaledes sanningsenligt förklara sig öfver de af vederparten åbe
ropade omständigheter äfvensom besvara de frågor, domstolen för san
ningens upplysning framställer till honom, förklaringsskyldighet.
Till fullgörandet af den förra få dock parterna icke nödgas genom
tvångsmedel. Straff mot osann framställning inför rätta böra ej åtcr
upplifvas. Edgång i tvistemål liar väl ansetts tillsvidare icke kunna lind-
242
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
