Full resolution (TIFF)
- On this page / på denna sida
- C. Schnaase om middelalderens arkitektur i de tre Nordiske riger, meddelt af N. Nicolaysen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
opförte trinitatiskirkes plads [1]. Hvor der er bleven af den af Olaf den
hellige selv opförte Klemenskirke, sige de ældre beretninger intet om;
de nyere beskrivere har derfor fremsat den formodning, at den endnu
er bevaret i det omtalte lille kapel ved Domkirken. De betegne
derfor denne som Klemenskirken og se i den en bygning fra
begyndelsen af det ellefte aarhundrede. Men Olaf den helliges Klemenskirke
var udentvivl, ligesom kongsgaarden, hvortil den hörte, af træ [2], og
den nuværende stenkirke kan derfor kun skrive sig fra en senere,
men dog ældre end Eysteins tid foretagen fornyelse deraf, hvad der
ogsaa er meget sandsynligt. Den er nemlig vel, sandsynligvis i det
fjortende aarhundrede, bleven forsynet med en sirlig spidsbuet
söjlestilling i det indre og nogle stræbepiller i det ydre, men udgjör
förövrigt et langagtigt rum med et skib, halvrund afslutning mod öst;
murene ere uden lisener og blot överst oppe afsluttede med en dog
temmelig fin profileret rundbuefris; den svarer saaledes meget vel til
de former, som herskede i hele occidenten i begyndelsen af det tolfte
aarhundrede [3].
Domkirkens begge korsarme ere forskjellige [4]. Facaden i det
söndre kors er uden portal og ved tre sterke med blindsöjler forsirede
[1] Det maa her lægges merke til, at der ikke nogensteds med et
ord omtales, at Olaf kyrres kirke er nedrevet eller forandret i
sin helhed; thi den i foregaaende note anförte beretning angaar
kun den östlige del af kirken eller koret og höjkoret, som
Eystein »reiste» d. e. paabegyndte.
[2] Heri har forfatteren utvivlsomt ret, men den anförte
omstændighed kan her være ligegyldig, da Klemenskirken, som foran
bebemerket, laa i den modsatte ende af byen.
[3] Forfatteren er altsaa meget nærved efter stilen at sætte
bygningens alder saa langt op som til den konges tid, af hvem den
ogsaa af andre sandsynlige grunde maa antages at være opfört,
nemlig af Olaf kyrre († 1093). At dens spidsbuede hvelvinger,
dens indre söjlestilling og idetmindste den ene af dens
stræbepiller ikke ere samtidige med dens opförelse, har vist sig höjst
rimeligt ved en undersögelse paa stedet. Men det er neppe
sandsynligt, at disse tilsætninger kan være en saa sildig tids verk,
som forfatteren antager. Tvertimod tyder formen af de spidse
buer hen paa at de skrive sig fra denne stils förste tider;
medens kapitelerne paa de söjler, som understötte disse buer, endog
tilhöre rundbuestilen. Vi have altsaa her alle merker paa en
overgangstid, og det rimeligste bliver derfor, at disse tilsætninger
maa hidröre fra den tid, da erkebiskop Eystein († 1188) ved
den endnu tilværende forbindelsesgang forenede bygningen med
kirkens höjkor.
[4] Dette kan neppe siges med grund; thi lader man ud af
betragtning de spidsbuede dele, konsoler m. m., som ifölge
undersögelse paa stedet vise sig at være tilsatte i senere tid, formodentlig tildels efter brandene i 1328 og 1431, saa tör det nok
bestemt paastaaes at de i det væsentlige ligne hinanden i höjeste
grad, hvorfor de visselig maa antages at være samtidig opfört.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Sun Dec 10 20:25:20 2023
(aronsson)
(diff)
(history)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/nordutid/1-4/0188.html
