Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Dessverre må vi medgi at de norske fangstfolks og fiskeres interesser har
vært dårlig ivaretatt av de norske politikere. De herrer som stelte med Norges
utenrikspolitikk, hadde langt 6tørre personlige internasjonale mål enn å sikve
norske fiskeres og fangstfolks interesser. Det gjaldt først og fremst om å bli
stor og briljere i det såkalte Folkeforbund. Mowinckel, Hambro, Nygaardsvold
og Koht er de mest lysende stjerner på forsømmelsens himmel, og det kan være
fristende å spørre: Hva har disse herrer etter den 9. april gjort for å sikre
de norske interesser i de arktiske farvann?
Også på Svalbard har våre politikere ført en kortsynt politikk, idet de
da forsømte å kjøpe viktige gruver som var tilbudt Norge, og som dessverre
kom på utenlandske hender.
Men Norges livsrom er ikke bare i nord. Også i Antarktis har norsk
ekspansjon gjort seg gjeldende. I 1892—93 reiste den første norske hvalfanger,
Jason, sørover for å drive pelagisk fangst i Sydhavet, og dette var innledningen
til en fantastisk utvikling. I den kommende tiden oppdaget og kartla nordmenn
store landområder på Sydpolkalotten. Heller ikke her er imidlertid de norske
interesser varetatt på en effektiv måte av våre partipolitikere. I 1939 fant den
norske anneksjon av en sektor på Sydpolkalotten sted. Men Storbritannia og
dets kolonier har her annektert hele tre store sektorer. De har uten skrupler
tatt løvens part av det antarktiske kontinent, på tross av at den praktiske
utnyttelse av disse land har vært mer norsk enn britisk. Også her har Norge
berettigede krav å stille i det oppgjør som vil komme.
Særlig aktuelt er imidlertid spørsmålet om det norske livsrom i
Norskehavet og øyene omkring dette hav. Det har fra amerikansk hold nylig vært
uttalt at Grønland som ligger på den vestlige halvkule, tilhører
Monroe-området. Stauning uttalte i Folketinget den 4. juni 1940:
«Det er av president Roosevelt fremsatt en offentlig uttalelse om at
Grønland hører til det vestlige område, hvilket forståes således at det tilhører
Monroedoktrinen. Et amerikansk konsulat er opprettet på Grønland og dette
er etter uttalelse fra den amerikanske utenriksminister begrunnet med at
U. S. A. ikke vil tåle innblanding av européiske stater på amerikansk område.»
Denne utlegningen av Monroedoktrinen kan imidlertid ikke anvendes
mot Norge, for det som Norge forlanger er ikke noen suverenitetsoverdrage]se
fra dansk side. Norge forlanger bare at Danmark skal erkjenne at
Kielertrak-tatens bestemmelser var uforbindende for Norge, og at Norge har hatt
suvereniteten helt fra middelalderen.
Kielertraktaten var en traktat mellom Danmark og Sverige, og Norge har
som nevnt aldri anerkjent denne traktat. Den har fra tysk hold vært kalt
«Nordens Versaillestraktat», og det ville jo da være helt naturlig at den urett
som ble begått i Kiel, ble bøtt på nå da så megen urett gjøres god igjen.
134
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
