Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Og dette systemet har hatt sin tid, det er dømt av utviklingen, av livets
lov, det forfaller og sykner hen. På parlamentarismen passer Bisp Nikolas’ ord
om «eg selv: «Jeg er et lig i knop, inat springer jeg ud; imorgen kan det
kendes, hvor jeg dufter».
Det er det døende, korrupte system som gjør partipolitikeren til den han
er. Det er noen som skal kjempe kongstanken fram og noen som skal stå den
imot. Det er livets lov. Noen kjemper for den gode sak, for fremtiden, for
livet, andre er av skjebnen satt på den forkjærte side i kampen. Det er noe
dypt tragisk over dette. Og når kongstanken har seiret i Norge, og når den siste
partipolitiker faller, da passer kong Håkons ord ved Skule Bårdsøns lik:
«Han var Guds stedbarn på jorden; det var gåten ved ham.»
«Vestlandets Avis», 3. desember 1934.
NÆRINGSTING
Venstres organ «Stavanger Aftenblad» befatter seg i en leder med
næringsting og regjeringsmakt. Hvorledes dette Venstre-organ ser på tingene fremgår
tydelig av følgende:
«Hvorledes ville det stille seg m. h. t. den faglige kyndighet i de enkelte
spørsmål som ble forelagt et sådant næringsting? Hvis det f. eks gjaldt et
landbruksspørsmål eller et skipsfartsspørsmål, ville det i alle tilfelle bli avgjort av
et ting hvis store flertall besto av folk fra alle andre fag enn det spørsmålet
gjaldt, altså av ikke fagfolk. Men en gårdbruker forsto seg vel ikke bedre på
skipsfartsspørsmål, eller en skipsreder på jordbruksspørsmål fordi om han var
medlem av et ting med et eller annet navn. Det ville til syvende og sist bli det
alminnelige folkevett som ble det avgjørende. Da som nå.»
Hele den måte spørsmålet her stilles på, viser oss parlamentarismens og
Venstres evneløshet i grell belysning. I et næringsting skal jo nettopp de
enkelte fagkyndige avgjøre spørsmålene. Men Venstre vil altså overlate
avgjørelsene til representantene også for de andre fag som er representert. Venstre
kan i det hele tatt ikke tenke seg ånnen ordning enn at man sitter i
næringstinget og stemmer akkurat som i det parlamentariske storting.
Vi må be oss bevart for et slikt «næringsting» som ikke blir annet enn
et storting av den art vi nå har det, bare i forverret utgave. Vi har også hele
tiden vært klar over at når Venstre opererer med begrepet næringsting, så er
det på den gamle parlamentariske måten. Og det vil jo ikke bli det minste
bedre enn før. «Da som nå», sier «Aftenbladet» ganske riktig.
Den tanke at et spørsmål virkelig kan avgjøres av fagfolk og ikke av en
«usakkyndig forsamling er altså for Venstre helt utenkelig. Vi vil anbefale
««Stavanger Aftenblad»s redaktør, før han befatter seg videre med disse ting,
151
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
