Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Sedelig renhet skyldes bare fordommer:
«Hva de kaller for renhet viser ikke annet enn hvilke fordommer den
kristelig-borgerlige kultur har overfor kjønnslivet.»–«Den mann som etter
det borgerlige samfunns fordring ekter en uberørt pike uten selv å ha levd
sammen med en kvinne før, vil for det meste vise seg som en klodrian der på
kort tid ødelegger mulighetene for et lykkelig ekteskap.» (!)
Det skulle være overflødig å fortelle at det bare er marxismen som kan
greie opp med alle disse vanskeligheter:
«I dag er det bare arbeiderbevegelsen som kan løse denne oppgave til
beste for hele folket.»
Vi har ved flere anledninger hevdet, at vi ikke er mot seksuell opplysning,
men vi ønsker ikke at denne opplysning skal gjøres til et politisk spørsmål, og
at den skal benyttes som agitasjon mot samfunnet og som et middel til å
undergrave moralen, ekteskapet og hjemmet i den hensikt å virke oppløsende og
nedbrytende på samfunnet.
Det er karakteristisk for den borgerlige presse at dens avstandtagen fra
den marxistiske seksual-«opplysning» er sterkt betinget. Ja, det er til og med
borgerlige aviser som forsvarer den. Således skriver «Tidens Tegn» i en
politisk leder for 13. februar, 1935:
«Men forkynnerne av seksuell opplysning — og ikke minst de
profesjonelle — bør heller ikke glemme, at det er to store farer, som truer deres
virksomhet: den kan bli overflødig og, hva verre er, den kan bli ekkel. Det
tidsskrift for seksuell opplysning, som ble holdt gående i noen år, hadde mange
utmerkede medarbeidere, men det strandet likevel til en viss grad på begge
skjær. Vi minnes artikler som anklagen ikke gjaldt — deriblant av dr. Nie
Hoel, som leverte et par ypperlige og nyttige bidrag.»
Vi kan opplyse T. T. om at Tidsskrift for Seksuell Opplysning eksisterer
fremdeles og til og med har utvidet sitt virkefelt og at dets virksomhet ikke
alene er overflødig og ekkel, men at den hovedsakelige fare etter vår mening
ligger i den politiske utnyttelse av menneskenes seksuelle vanskeligheter og
sykdommer. Det går som en rød tråd gjennom dette tidsskrift, at de seksuelle
vanskeligheter og en rekke sykdommer skyldes samfunnsforholdene, og at en
bedring kun kan ventes i et marxistisk samfunn.
En av de verste i denne retning er dr. Nie Hoel som T. T. gir slik
glimrende attest. Hun presterer som konklusjon på en artikkel om «Seksuell kulde
hos kvinnen», følgende:
«Jeg antar — en antagelse som selvfølgelig vil støte på motstand på mange
hold — at en endring av kvinnens stilling i samfunnet som gjør en normal
seksualutvikling mulig, først helt ut kan skje i et sosialistisk samfunn. Jeg
160
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
