Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
opium for folket sto i et slikt manifest, og denne kompromitterende uttalelse
av den store lærer behøvde man derfor ikke å feste seg ved.
Fra NS-hold ble det da opplyst om at denne uttalelse slett ikke sto i noe
manifest, men i Marx’ «Kritikk av den Hegelske rettsfilosofi» som vel måtte
betraktes som et «vitenskapelig verk». Hr. Jensen hadde ikke mer å bemerke
til dette.
På direkte forespørsel om marxisme (altså hr. Jensens form for marxisme)
var uforenelig med religion, uttalte han, at det etter hans mening nok kunne
være behov for prester til å trøste syke og lidende, og at prestene derfor hadde
en viss berettigelse. (Så lenge man er rask og rørig har man altså etter hr.
Jensens «riktige» marxisme ikke noe behov for religion, — behovet inntrer
når man er syk eller lidende, da strekker vel kanskje ikke marxismen til?).
Svovelpredikanter derimot som bevirket at folk kom på Dahle måtte han ta
avstand fra. (Enn alle de som er blitt skrullete av den marxistiske lære?).
Lenins oppfatning av religionen (som man kan lese om i hans bok
«Religionen», utkommet i norsk oversettelse på Fram Forlag) skyldtes den
øst-romersk—katolske kirkes svineri, uttalte hr. Jensen.
Marxismen er ikke noen lære, var Jensens stadige omkved. Den er
utelukkende en forskningsmetode som søker sannheten. (Selvsagt er marxismen
en lære, fordi den a priori går ut fra den forutsetning at alt åndsliv bare er en
avspeiling av produksjonsforholdene).
På forespørsel måtte dog hr. Jensen innrømme at den også kunne komme
til feilaktige resultater (slik som i Russland f. eks.?).
På forespørsel om den nye norske regjering var marxistisk, uttalte Jensen
at han inderlig håpet det. Hvis den søkte det som var rett og riktig, så var
den marxistisk. (Vi for vår del håper like inderlig at den marxisme den nye
norske regjering hyller ikke må komme til feilaktige slutninger.) På
forespørsel fra NS om regjeringene i Sverige og Danmark var marxistiske (de er jo
sosialdemokratiske og sosialdemokratiet er jo også marxistisk) uttalte hr.
Jensen, at den svenske og danske regjering ikke var marxistisk. På spørsmål om
disse regjeringer ikke søkte det som var rett og riktig, uttalte hr. Jensen at det
nok kunne tenkes at de gjorde det likevel.
På dette tidspunkt i diskusjonen var det neppe et eneste menneske i salen
som skjønte hva hr. Jensens marxisme var for noe, muligens unntatt hr. Jensen
selv og en representant for «Iste Mai».
Hr. Jensen uttalte at marxismen ikke alene var forskjellig i hvert enkelt
land, men at den også forandret seg med utviklingen.
Det ligger da nær å slutte, at marxismen er forskjellig for hver enkelt
marxist, og da marxismen etter hr. Jensens terminologi er å søke det som er rett
og riktig, så blir altså dette forskjellig for hver enkelt marxist. Vi for vår del
172
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
