Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
tror at hr. Jensen står nokså alene med denne eiendommelige og meget
bekvemme oppfatning av marxismen.
Vi mener at marxismen først og fremst må dømmes etter sine gjerninger
og ikke etter all slags snakk, og i Russland ser vi i dag resultatet av marxismen:
Jorden tas fra bøndene og «kollektiviseres». Hr. Jensen uttalte at
kollektivisering av bondegårdene ikke var noen typisk marxistisk foreteelse, men at man i
Russiand hadde funnet at man på denne måte kunne utnytte jorden bedre.
Her i Norge derimot ville marxistene ikke ta jorden fra bøndene. De ville
bare at budeiene og gårdsguttene foruten sin lønn skulle ha del i gårdens
utbytte tilsvarende sin arbeidsytelse med mindre eieren ikke drev gården
forsvarlig. (Hvem skal avgjøre det?)
Så vidt vi visste bygger marxismen i sin kamp mot den private
eiendomsrett, nettopp på det at samfunnet skal overta produksjonsmidlene, og bøndenes
jord er jo for marxistene ikke noe annet enn et produksjonsmiddel. Hva
garanti har vi for at marxistene i Norge ikke skulle finne ut at jorden på Jæren
f. eks. ble bedre nyttet ut gjennom kollektivbruk? Hva garanti har vi for
at vår marxistiske regjering i sin «søken etter det som er rett og riktig» ikke
kommer til et slikt resultat?
Under diskusjonen ble hr. Jensen sekundert på en meget uheldig måte av
en hr. Johansen, som visstnok er en størrelse innen Arbeiderpartiet på disse
kanter. Hr. Johansen uttalte at NS ville knuse arbeidernes maktorganer, at vi
ville oppløse fagforeningene. Da det ble opplyst at NS aldri hadde tenkt på å
oppløse fagforeningene, men mente at disse skulle være upolitiske og innordnes
sammen med andre organisasjoner i det nasjonale næringsting hvor de
forskjellige yrker skulle representeres og gis innflytelse på statens styre, og at hans
uttalelse således ikke medførte riktighet, svarte hr. Johansen, at NS i hvert fall
gikk til angrep på kooperasjonen og ville oppløse den. Det ble da opplyst om
at det i NS’ program står at kooperasjonen skal være upolitisk. Hr. Johansen
påsto da at den var upolitisk. Hvordan den da samtidig kunne være et
maktorgan for marxistene, kunne hr. Johansen ikke svare på.
Som et vektig innlegg mot NS leste hr. Johansen opp et brev fra Hitler
til en venn. Hva for en venn dette var og hvor dette brevs original befant seg,
kunne hr. Johansen ikke opplyse om, da han ikke forsto tysk. Hva dette brev
hadde med NS å gjøre var forresten helt gåtefullt for forsamlingen.
Hr. Jensen tok for øvrig sterkt avstand fra Arbeiderpartiets presse og fra
dr. Dahl på samme måte som han også tidligere hadde tatt avstand fra både
Marx, Lenin og Bull. Han tok i det hele avstand fra alt det som ikke passet.
Han beklaget seg sterkt over at dr. Lunde og dr. Dahl sto i hver sin
forsamling og skjelte ut motstanderne, han, — ingeniør Jensen derimot — søkte bare
sannheten. Det forhindret ham imidlertid ikke i til stadighet å blande NS
sammen med Italia og Tyskland, mens han fremstilte de norske marxister som eng-
173
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
