Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
handei. og skibsfart.
179
Norge afstemning i 23 byer, om samlagene skulde vedblive. Der
blev nedstemt 15 samlag og blev staaende 8.
De 15 byer, hvor samlagene blev nedstemt i 1913, var
Molde, Hønefoss, Egersund, Hølen, Vadsø, Kongsberg,
Lillehammer, Grimstad, Svelvik, Horten, Kristiansand, Larvik,
Drammen, Fredrikshald og Tønsberg.
Der var en formel feil ved afstemningen i Tønsberg, saa det
var ikke sikkert, at det var lovlig nedstemt. 1 Sandefjord var
samlaget nedstemt tidligere.
De 8 samlag, som overlevede kampen, er: Gjøvik, Arendal,
Holmestrand, Bergen, Bodø, Tromsø, Drøbak og Aasgaardstrand.
Der vedbliver at være samlag i 12 af landets 65 byer,
deriblandt er de tre største byer. Desuden er der en privat
brændevinsret i Sarpsborg (Borregaardsretten) og en i Skien —
altsaa ialt brændevinshandel i 14 byer i 1914.
Ved afstemningerne er der, naar Fredrikshald ikke
regnes med, afgivet 52 409 stemmer for samlagenes bibehold og
52 117 for deres nedlæggelse, altsaa en overvægt i samlagenes
favør af 292 stemmer.
I byerne i amtet stemtes saaledes:
Mod samlag. For samlag.
Holmestrand..........501 628
Svelvik..............369 164
Horten..............2 335 2 110
Larvik..............3 083 1 961
Tønsberg............2 705 2 342
Aasgaardstrand .... 60 166
Om samlaget i Tønsberg kan bemærkes, at kundgjørelsen
om afstemningen 18de december 1913 blev offentliggjort 2—3
dage forsent.
Samlagets direktion mente da, at afstemningen var ugyldig,
fordi den blev bekjendtgjort med for kort varsel, og agtede at
fortsætte samlagets virksomhed. Socialdepartementet ansaa en
fortsættelse af samlagets drift for lovstridig og sagsøgte
direktionen, idet det paastod den uberettiget til at fortsætte driften
efter 30te juni 1914. Departementet lod nedlægge forbud mod
driftens fortsættelse.
I dom afsagt af sorenskriveren i 1914 udtaltes det, at det
var overveiende sandsynligt, at den begaaede feil havde været
uden betydning for afstemningens resultat. Men retten mente,
at der ikke var anledning for den til at se bort fra lovens
klare ord.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
