Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - X. Mødet paa Børsen 14de September 1868
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
tjenlige til at vinde en Pluralitet i en Generalforsamling, men fritager visseligen
ikke sin Ophavsmand for Ansvar, Dog — det Ene skulde vel ligne det Andet; Hr.
Tietgens Telegram og Hr.‘ Heftyes 7 ’/2 francs passe forsaavidt godt sammen.
Yor Tarif skal jo være 3 shillings, siger man; naar da den danske Kabel skal
have 77-2 francs, saa er jo det omtrent det Dobbelte, og Angivelsen viser os na
turligvis da Sandsynligheden af et Udbytte ved Delingen, over hvilket ingen billig
Mand bør klage. Havde man i Generalforsamlingen faaet vide den fulde Sandhed,
at de danske Depecher kun gave den danske Kabel 4 francs og de russiske Depecher
kun lidt over Halvdelen, saa vikle der have gaaet et andet Lys op for Forsamlingen.
61 ) Om den billige 5 Aars Prøvetid vil der blive talt udførligt længere hen
i Bogen. J *
%
62) Fik da ikke den engelske Regjering vor Kabel som „Konkurrent“, enten vi
gik sammen med Danskerne eller vi gik alene? Hr. Heftye opfattede Sagen saaledes,
at naar Regjeringen fik Linierne, var det den og os ligegyldigt med hvilket Selskab vi
havde Kontrakt, saa den eneste her mulige Forklaring er den, at det er „Kabel
logik“, som Hr. Heftye har bragt i Anvendelse. Den engelske Regjering havde hverken
forlangt eller faaet Monopol paa at drive Linierne, saa at den vilde være kommen
ganske i samme Stilling som Selskaberne fortiden. Til Belysning heraf indtages Neden
staaende af Hr. Scudamores Vidnesbyrd for Komitéen (Bilagene Side 78 & 79):
2464. With regarcl to the qucstion of legal
monopoly, have you given your attention to that?
— Yes: and my opinion still is that the Post Of
fice does not wani a legal monopoly. They [need
not ftar competition,- even in lucrative districts. I
should fear it much less in the case of the tele
graph than in case of letters. A Circular Deli
very Company could be started tcilh next to no
Capital at all. A man ivho coidd acquirefm Of
fice and provide himself with the icages for a few
iveeks of men to carry out circulars might start a
Circular Lelivery Company, but in order to start
a telegraph, even in a limited scale in a large
town, a certain amoimt of copilal ivould be re
quired; and 1 do not believe that zohen the Post
Office has once got to uork any capital would be
forthcoming for such a purpose.
2464. Har De heuvenclt Deres Opmærk
somhed paa Spørgsmaalet om legalt Monopol?
— Ja, og min Mening er fremdtles, at Postvæ
senet ikke behøver et legalt Monopol. Let behøver
ikke at frygte Konkurrence, endog i fordelagtige
Distrikter. Jeg vilde frygte dette meget mindre
med liensyn til Telegrafen end med Hensyn til
Brevene. El Cirkulærom.bringelses-Kompagni kunde
blive sat i Gang med saagodtsom aldeles ingen
Kapital. En Mand, som kunde skaffe sig et Kon
tor og tilveiebringe Penge til nogle faa Ugers Løn
ninger til Bud til at ombcere Cirkidærer, kunde
sætte i Gang et Cirkulærombringelses-Kompagni,
men for at oprette en Telegraf endog i meget ind
skrænket Skala, i en stor By, vilde en vis Kapital
udfordres; og jeg tror ikke, at naar Postvæsenet
først er kommen i Virksornhed, der da vil tilveie
bringes nogen Kapital for et saadant Øiemed,
2465. I think you have not given any evi
dence upon this point, have you? — No.
2465. Jeg tror,’,De ikke har givet nogen Yidne
forklaring angaaende dette Punkt, har De? — Nei.
2466. The Instruction is for the Commitee
to inquire into the questiou of a legal monopoly,
are you aware of that? — Yes.
2466. Komitéen har Instrux om at inkvi
rere angaaende Spørgsmaalet om legalt Monopol,
kjender De til det? — Ja.
2467. Men tror De ikke, at der burde
være et legalt Monopol til Beskyttelse af Skat-
2467. But do you not think it should bo
a legal monopoly for the protection of the Trea-
sury? — I do not. kammeret? — Nei.
67
MØDET PAA BØRSEN 14 SEPT. 1868.
X.]
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
