Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
78
ligt biihang till det materiella eller åtminstone till
ett foster därav? Vill man måhända ersätta
religionen med naturkunnighet? Skriften har redan givit
svaret på en sådan fråga: Kött oah blod kunna icke
ärva Guds rike.» »Från vetenskapen är alltså
ingenting för ’kristendomen och kristen kyrka att frukta.»
Frågan om de ur nyare betraktelser av natur och
historia härflytande invändningarna mot äldre
föreställningar om Skriftens uppkomst och sanning och
om värdet av dessa invändningars bemötande
upptogs äntligen till principiell behandling av biskop
Lindström i högtidstalet 1896. Han konstaterade,
att »de ord, som vid Bibelsällskapets årshögtider
hava talats, i allmänhet gått därpå ut, att antingen
bemöta gensägelsens inkast emot bibeln såsom
sanningskälla oah sanningsnorm eller att söka
framställa .en riktigare uppfattning av Skriftens
inspiration än den gamla <och dock sådan, att -med den
Skriftens religiösa anseemde -och betydelse lika fullt
skola ikunna bestå.
Vi uppskatta till fullo dessa strävanden såsom
både berättigade och gagnande, men vi våga dock
betvivla, att tro på Skrifiten »såsom Guds ord skulle
vara beroende vare sig av den större eller mindre
framgång, varmed motsägelserna och
förnekel-serna kunna genomdrivas, eller av den mer eller
mindre tillf redsställande form, den teologiska
vetenskapen förmått giva åt innehållet i bibeln. Den
religiösa trons art oah troslivets lagar förbjuda det.
Det har ailltid varit så, är så ännu och kommer nog
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
