- Project Runeberg -  Nordisk tidsskrift for fængselsvæsen... / Årg. 22 (1899) /
183

(1878-1911)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Talen kunde blive om Dødsdom, maatte den mindst bestaa
af 23 Medlemmer; men den kunde, som vi ville se senere,
suppleres til 71.

Kun i ganske faa Sager, f. Eks. hvor det drejede sig
om en falsk Profet, maatte Retten a priori bestaa af 71.

I alt, undtagen hvor det drejede sig om Dødsstraf, var
simpel Majoritet det afgørende, saa at én Stemme gjorde
Udslaget. Ved Dødsstraf derimod maatte der mindst være
en Majoritet af 2 Stemmer for at dømme til Døden; men
én Stemmes Majoritet var tilstrækkelig til at frikende.

Som før sagt bestod Domstolen, hvor det drejede sig
om Dødsstraf, af 23 Dommere, og det Tal kommer man til,
idet man for det første fordrede en Afgørelse af 10
Stemmer for enten at dømme eller frikende, det giver 20
Medlemmer; dernæst maatte der 2, for at der kunde blive
Majoritet til at kende skyldig, og, da ingen Ret kan bestaa af
et lige Antal Medlemmer, optoges én til, saa at de i alt
blev 23.

Disse 23 Dommere sad i en Halvkreds, saa at den ene
kunde se den anden. Foran dem sad 3 Rækker af deres
Disciple, 23 i hver Række; endvidere fandtes 2 Sekretærer,
til andre Tider 3, og af disse skrev den ene, hvad der
blev fremført til Anklage, den anden, hvad der blev
fremført til Forsvar, og den tredje — naar han var der —
begge Dele.

Hele denne Retsforsamling holdt til Tider Møde under
aaben Himmel, til andre Tider i Forsamlingshuset,
Synagogen.

Der maatte kun holdes Ret, saa længe det var Dag,
og, mens i andre Sager Dommen faldt samme Dag, som en
Sag blev forebragt, saa var det fastsat, at hvor det drejede
sig om Dødsstraf, kunde Dommen kun falde samme Dag,
naar den lød paa Frifindelse; kendtes anklagede skyldig,
udsattes Dommen til næste Dag for at give Dommerne Tid
til at forhandle indbyrdes. De maatte da tilbringe Natten
hermed, ikke nyde Vin og tidlig næste Morgen atter møde

13*

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 21:20:48 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ntff/1899/0195.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free