Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
blive fremhævet, hvorledes alt tyder paa, at den tiltalte,
der har faaet Afsked fra Banken, og hvis huslige Forhold
ere ulykkelige, er skyldig i den Forbrydelse, han er under
Tiltale for. Herefter vil Forsvarstalen, der egentlig ikke har
andet at holde sig til end tiltaltes tidligere pletfri Vandel
og hans haardnakkede Benægtelse af at være skyldig, falde
temmelig mat, og kort Tid efter vil der blive afsagt Dom.
Der er neppe nogen Tvivl om, at den vil blive fældende!
Sagen er jo tilsyneladende fuldt oplyst, den manglende
Til-staaelse vil under den nye Procesmaade neppe være noget
sjeldent Fænomen, følgelig ej heller blive tillagt videre
Betydning, det er desuden en Kendsgerning, at man i Lande,
hvor Anklageprincippet er gennemført, nødes til at stille
forholdsvis ringe Fordringer til Beviset, og at der særlig
ved Nævningeretter sker Domfældelse i Henhold til
Bevisligheder, som ingen Domstol, der arbejder under
Inkvisitionsprincippet og skal rette sig efter en lovbestemt Bevisteori,
vilde lade sig nøje med.
Vi ville altsaa, ogsaa efter Indførelsen af den ønskede
Reform, faa Brug for Bruuns Tilstaaelse, hvis der skal være
en Mulighed for Frifindelse under en Genoptagelse af Sagen.
Under en saadan Genoptagelse vil Højesteret ikke komme
til at tage Affære, da Appelreglerne helt ville blive ændrede
(jfr. § 320). Sagen vil derimod komme for den samme
Landsret, der engang har paadømt Sagen (§ 335). Det tør
jo haabes, at denne Ret paa Grundlag af de nye
Oplysninger vil frifinde den tiltalte, skønt det vel neppe kan
an-sés for givet*), i hvert Fald vil antagelig Frifindelse blive
motiveret i Lighed med, hvad Højesteret in casu opgives at
have statueret, saa at der altsaa ikke bliver Tale om fuld
Oprejsning.
Som det vil sés, skal den foregaaende Udvikling egentlig
kun pointere, hvad vel neppe kan omtvistes, at ingen Retter-
*) Mærk dog herved, at ingen Nævning, som har gjort Tjeneste
under den tidligere Sag, maa medvirke ved den nye
Domsforforhandling (§ 361).
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
