- Project Runeberg -  Nordisk tidsskrift for fængselsvæsen... / Årg. 24 (1901) /
131

(1878-1911)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

eller overlades til administrativ Afgørelse. Endelig kan der
være Spørgsmaal om, at det tilsigtede Formaal søges naaet
gennem en diskretionær Myndighed i Anklagemagtens
Haand. I sin Idé hænger Princippet sammen med
Be-naadningsinstituttet, for saa vidt som det utvivlsomt gaar ud
paa i det enkelte Tilfælde at lade Naade gaa for Ret, en
Analogi med Hensyn til en enkelt Domsvirkning frembyder
sig i Loven af ls/4 1894, hvorefter den, der har været
straffet for en i den offentlige Mening vanærende Handling,
saafremt Straffen er idømt for første Gang begaaet
Forseelse og ikke har været højere end Fængsel paa Vand
og Brød, opnaar den fulde Æresoprejsning uden Bevilling
10 Aar efter Dommens Afsigelse, naar han i det
paagældende Tidsrum ikke har været straffet. Men særlig nær
ligger det naturligvis at tænke paa den saakaldte betingede
Benaadning efter Anordning **/* 1873, hvorefter en
Tugthusfange, der er hendømt til Tugthusarbejde i over 6 Aar,
betingelsesvis kan løslades af Straffeanstalten. Herefter
skulde man være tilbøjelig til konsekvent ogsaa at lade de
administrative Myndigheder, naar Dom var afsagt, skønne
om, hvorvidt det kunde være rigtigt og heldigt at udsætte
Eksekutionen, saaledes at Dommens eneste Virkning
foreløbig blev den mulige Fuldbyrdelse, der som et
Damokles-sværd skulde hænge over Forbryderens Hoved og afholde
ham fra paa ny at forsé sig. Men naturligvis kunne baade
teoretiske og praktiske Betragtninger føre til ikke desto
mindre at hævde den Opfattelse, at det Skøn, hvorom der
er Tale, bør henlægges til Domstolene, i hvert Fald saa
længe vi have den nugældende Procesmaade. Det lader
sig næppe nægte, at man herigennem faar de sikreste
Garantier imod uheldig Benyttelse af dette i og for sig
yderst tiltalende Institut, som vel imidlertid nok endnu fra
enkelte Sider kan antages at ville møde nogen Modvilje.
Princippet er jo meget moderne og vilde f. Eks. ikke godt
kunne passes ind i den Feuerbachske Straffetrudselsteori,
der kræver Straffetrudselen eksekveret i det enkelte Tilfælde

»*

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 21:21:39 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ntff/1901/0137.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free