- Project Runeberg -  Nordisk tidsskrift for fængselsvæsen... / Årg. 24 (1901) /
149

(1878-1911)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

(motiv i egentlig mening). I förstnämnda hänseende
undersöker förf. bl. a., huruvida det subjektiva reqvisitet vid
försök skal bestämmas såsom Forsæt eller Hensigt och han
uttalar sig sid. 79 för den senare, mera inskränkande
åsig-ten, i hvaije fall för hvad angår dansk rätt. Om det nu
än är en märklig inkonseqvens att öfverhufvud erkänna en
dolus eventualis, då den resultatlösa handlingen vid detta
slags dolus skall en gång för alla behandlas alldeles
annorlunda än vid annan dolus, så torde likväl på detta
område de af förf. anförda skäl öfverväga. Men då förf.
sid. 77 drifver sin restriktiva ståndpunkt derhän, att till och
med den, som förutsett rättskränkningen såsom en
nödvändig effekt, skall, derest effekten ikke varit af honom
tilsigtet, blifva fri från försöksstraff (äfven då resultatet,
emot all möjlig beräkning, honom förutan hindrats, så
torde förf., äfven utifrån en bokstafstolkning af § 45 D. Str.
L., hafva gått för långt. Begreppet Hensigt, tilsigtet etc.
kan icke anses innebära, att den rättskränkande effekten
såsom isolerad varit önskad, haft positivt känslovärde.
Har den insetts såsom nödvändig, så har den komplex af
beräknade verkningar, hvari den utgjort ett nödvändigt led,
varit önskad; och alltså rättskränkningen sjelf såtillvida
önskad, som dess bortfallande ju från den handlandes
ståndpunkt skulle innebära ett oundgängligt bortfallande
äfven af det, för hvars skull han företagit handlingen.

Beträffande motivet i egentlig mening kan ett sådant
tänkas antingen negativt eller positivt ingå i
brottsreqvi-sitet. Om den förra frågan anmärker förf. med rätta, att
åtskilliga af Gram här uppställda fall — straffrihet på grund
af tvång, utöfvande af nödvärnsrätt o. s. v. — icke höra
hit; af vigt blir detta särskildt vid intressekollisionens olika
former, som måste hänföras till brottreqvisitets objektiva
sida; d. v. s. det är en objektiv fordran för brottets existens,
att rättsstöringen icke neutraliseras genom ett berättigadt
intresse. Motivets positiva ingående åter i brottsreqvisitet
uppfattas af förf. väl mycket såsom en formelt teknisk fråga,

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 21:21:39 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ntff/1901/0155.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free