Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
ellers efter vor Straffelovs vide Rammer vilde blive saa
godt som uanvendeligt paa andet end rene Politiforseelser.
Hr. U. berører imidlertid slet ikke dette SpørgsmaaL, der,
som det af Tallet (c. 13°/o af samtlige arresterede) vil ses.
dog er af for stor praktisk Interesse til at ties ihjel, selv
om dets udtømmende Behandling maaske vilde blive for
specifik juridisk for dette Tidsskrift.
Hvad angaar de 321, der ere løsladte uden Straf,
inddeler Hr. U. nu disse i 174 »overbeviste* og 147 »ikke
overbeviste« og belyser paa en interessant og overskuelig
Maade Motiverne til, at de ere løsladte, samt lader sluttelig
»den uhildede Jurist« og »den fornuftige Lægmand« optræde
ret dramatisk med en alvorlig Straffetale til mig,
hvorigennem man dog hører Sufflørens Stemme for tydelig til
ret at kunne vedligeholde Illusionen om, at det er disse
gode Mænds egen Mening, de udtale; at vi synes at være
enige om overhovedet at lægge Vægt paa denne, bør dog
noteres som et glædeligt Tidens Tegn.
Med Hensyn til Hr. U’s Inddeling af de løsladte i
»overbeviste« og »ikke overbeviste« er imidlertid det at bemærke,
at Bedømmelsen af et Bevis’ Styrke selv efter vor
Straffeproces ikke er den rene Matematik, men en ret skønsmæssig
Afgørelse, og selv om man vil sige, at der inden for en
kollegialt sammensat Ret i saa Henseende nødvendigvis uddanner
sig en nogenlunde ensartet Maalestok, saa er denne
naturligvis ikke og bør ikke være saa stiv, at der ikke inden for
Retten selv kan forekomme forskellige Meninger. Dernæst
er det foreliggende Materiale af Kendelser »overbevist« og
»ikke overbevist« selvfølgelig ikke at betragte som Produktet
af den samlede Rets Stemmegivning under den antagne
Maalestoks Herredømme, men kun en Samling af de enkelte
Dommeres Opfattelse om de 321 Personers Skyld eller Uskyld,
og endelig er det ingenlunde givet, at selve denne Maalestok
er absolut uangribelig, set fra et mindre teknisk Synspunkt.
Hr. U’s Materiale er derfor af en alt for skønsmæssig
og uensartet Beskaffenhed til, at man uden videre kan slaa
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
