Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Bidrag til Vidneudsagnets Psykologi.
(I det nys udkomne 2—3.Hæfte for 1902 af Zeitschrift fur die
gesamte Strafrechtswissenschaft har Docent i Filosofi William
S tern offentliggjort en større Afhandling om ovennævnte Emne,
hvoraf her det væsentligste gengives i Uddrag ved Au g. Goil).
I det følgende skal skildres nogle Undersøgelser, som
tilhøre en Disciplin, der i al Almindelighed ligger Juristerne
Qern, nemlig den eksperimentelle Psykologi, men som i
deres praktiske Anvendelse rækker ind i den juridiske
Interessesfære: Eksperimenter over Erindringens
Psykologi. Det oprindelige Formaal var i første Række
teore-tisk-psykologisk; Tanken om de deraf følgende
Konsekvenser for andre Omraader: Pædagogik, Psykiatri og Retspleje,
kom kun i anden Række. Efterhaanden som Forsøgene
skred frem, traadte imidlertid deres praktiske, særlig deres
juridiske Betydning mere og mere frem, idet de gjorte
Erfaringer syntes at vise Vejen til Besvarelsen af et for den
praktiske Retsudøvelse særdeles vigtigt Spørgsmaal:
hvorvidt et normalt, uanfægteligt Vidnes
Gennemsnitsudsagn kan betragtes som en korrekt
Gengivelse af det objektive Faktum.
Erindringstroskab.
Det særlige ved Erindringen er: En
Hukommelsesforestillings bevidste Forhold til et bestemt, i
Fortiden foregaaet Faktum. Der maa altsaa sondres
mellem Hukommelse og Erindring. Naar jeg holder et Fore-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
