- Project Runeberg -  Nordisk tidsskrift for fængselsvæsen... / Årg. 25 (1902) /
20

(1878-1911)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

stemme med Sandheden. Saa sikker er man herpaa, at
man stedse kommer ud af Fatning, naar en iøjnefaldende
Ikke-Overensstemmelse fremtræder mellem Erindringsudsagn
og Sandhed, hvis særlige Aarsager hertil ikke lade sig
paavise. Som saadanne Aarsager nævnes stedse to: den
bevidste Løgn (henholdsvis den groft uagtsomme
Usandhed) og den patologiske Usandfærdighed. Et Vidne
gælder som »troværdigtc, naar han paa den ene Side ikke
synes i Stand til forsætlig at ville skuffe Dommeren, og
paa den anden Side er psykisk normal og saaledes i
Stand til at forstaa Rækkevidden af sine Udtalelser og til
den gennemsnitlige Selvkontrol af sine Erindringsbilleder.
Og hvad et saadant Vidne beediger, det har ligesom afklædt
sig den sidste Rest af jordisk Subjektivitet; det er
spejlblank, guldren Objektivitet. Overbevises omvendt et Vidne
om en aabenbar Urigtighed i dets Udsagn, saa har han
enten gjort sig skyldig i en Forbrydelse eller maa
overgives til Psykiatrikerne.

Nu ere jo ganske vist Alternativerne »strafbar eller
patologisk Usandfærdighed« meget nemme og simple, men
ere de tilstrækkelige? Den herskende Anskuelse mener ja,
men en ikke ringe Minoritet mener nej. Adskillige, som
paa Embedsvegne eller paa anden Maade have studeret
Retslivet med Opmærksomhnd, have for længst udtalt den
Overbevisning, at moralsk og medicinsk Uanfægtelighed
ikke byde tilstrækkelig Garanti for Erindringsudsagnets
Rigtighed; man formodede Eksistensen af en normal
psykologisk Usandfærdighed. Man henviste til de
mangfoldige Kilder til saadanne. normale Erindringsforfalskninger:
slet Iagttagelse, stærk Fantasi, Auto- og Altrosuggestion,
Forveksling af Autopsi og det, man kun har hørt sige.
Sindstilstand, Paavirken af Dommerens Spørgsmaal osv.
Men det blev ved Formodninger og instinktive
Overbevisninger; man anede Rækkevidden af disse normale
Skuffelser, man udstyrede dem med morsomme, mere eller mindre
anekdoteagtige Eksempler, men der har hidtil fuldstændig

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 21:21:51 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ntff/1902/0026.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free