Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Rdlr. samt Udredelsen af et ret betydeligt Aktorsalær,
hvorimod det ikke ses af Overretsdommen, at der var paalagt
den ligeledes tiltalte Spindemester Raun nogen Straf for
det af ham udviste Forhold. Præmisserne til Overrettens
Dom og den deri stedfindende Gennemgang af forskellige
Klagepunkter give et Billede af Tugthusets Forhold, der
ikke ser saa lyst ud, som det skitseres af Stuckenberg.
Blandt de forskellige Ankeposter findes først en Del,
der enten erklæres for ubeviste, eller i hvert Fald ikke
kunne lægges de tvende Tiltalte til Last, hvilket navnlig
gælder om Ankerne mod den almindelige Tilstand i
Tugthuset, først og fremmest om Klagen over Kostens
Usselhed og Uforsvarlighed. Maden, som kontraktmæssig
leveredes af Tiltalte Nyeboe, er vel af forskellige Vidner og
Deponenter erklæret for slet, ligesom Tugthusets Direktion —
bestaaende af Stiftamtmand og Biskop — paa Forespørgsel
Ira Aktor have tiltraadt denne Udtalelse med Tilføjende,
at de have maattet paalægge Inspektørerne for Anstalten
jævnlig at indfinde sig paa Tugthuset ved Spisetiderne for
at paase Fødens Forsvarlighed. Alligevel fritager Dommen
Nyeboe for Ansvar paa dette Punkt og gør det ud fra en
ejendommelig dobbeltsidig Betragtning, idet man dels ikke
tillægger de afgivne Vidneforklaringer større Troværdighed,
da de hidrøre fra Personer, der »næsten alle« ere eller
have været Tugthusfanger, medens mange andre mere
troværdige Vidner have udtalt sig for Kostens Forsvarlighed
(tilbage bliver jo rigtignok den af selve Direktionen
afgivne Erklæring!), dels gør gældende, at i Forhold til
den Betaling. Tugthuset erlægger for Maden, maa denne
anses endog for bedre, end man kunde vente. Da nu den
foreliggende Sag kun drejede sig om Leverandørens
Ansvar, er det vel for saa vidt rigtigt, at dette bedømmes i
Forhold til den Betaling, han faar for sin Leverance. Men
Dommen gør det paa den anden Side overordentlig
sandsynligt, at Kosten har været elendig. Lige saa helskindet
slipper Nyeboe fra Sigtelserne for, at Vandet har været for-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
