Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Lov udtrykkelig har forudset eller belagt med Straf, hvad •
Sir James Stephens dog fraraader, >da det vil fremkalde
Opposition og gøre Dommerstillingen forhadt.« Og i
modsat Retning har Dommeren med enkelte Undtagelser Ret
til at gaa saa langt ned med Straffen, som han anser for
rigtigt. Men den diskretionære Myndighed, hvorom her er
Tale, gaar jo aabenbart endnu videre. Den tillader
Dommeren at undlade Idømmelsen af Straf, at erklære for
uskyldig en Person, som i alle Henseender befinder sig
under de Betingelser, som Loven har foreskrevet som
afgørende for hans Strafskyld. Hvis engelsk Ret virkelig
hjemler noget saadant, gaar den rigtignok meget vidt.
»Hvor fremragende end den engelske Dommerstand maa
siges at være — og den er beundringsværdig —, det er
dog at tilkende den en overordentlig Magtfuldkommenhed!«
Man kan vel være enig om, at den franske Forfatter
har Ret i disse Slutningsbemærkninger.
C. E. Cold.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
