Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
att underställas det snart sammanträdande
kyrkomötets dom, ehuru det tyckes vara i uppenbar
strid mot Kongl. instruktionen, hvilken i § 10
föreskrifver, huru proföfversättning skall
utställas till granskning, något som ännu icke
skett på det sätt som samma § bestämmer.
Men om så sker, hvem är väl den, som icke
med spändt intresse motser denna dom, om han
annars fattar något af den omätliga betydelse,
som en ny bibelöfversättnings antagande måste
hafva.
Bibelkommissionens föregående försök hafva
förkastats dels till följd af grundsatser, som
kommissionen följt och som ansetts oriktiga,
dels till följd af sättet för grundsatsers
tillämpning. 1877 års öfversättning rönte dock vid
1878 års kyrkomöte ett välvilligt bemötande
och remitterades till kommissionen för
»ytterligare revision.»
Den utan all jemförelse vigtigaste frågan,
när det gäller en ny bibelöfversättning, är
frågan om den riktiga texten. På denna fråga
lägges derför ock i Kongl. instruktionen för
bibelkommissionen den största vigten.
Den grundsats beträffande texten, som
bibelkommissionen i sin öfvers. af år 1882 (enligt 1877
års föredöme) följt, är att låta textus receptus
gälla, der den har stöd i någon af följande
auktoriteter: codex sinaiticus, codex vaticanus,
codex alexandrinus eller någon af de äldsta
syriska öfversättningarna. För den af våra möjliga
läsare, hvilka sakna kännedom om den grekiska
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
