Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Den romersk katolske kirke
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
der Katholizismus» (Düsseldorf 1924, 12.
opl. 1953) en overordentligt udbredt, af
Newman påvirket apologi for romersk
katolicisme.
Betegnende for den nye teologis
»resourcement», d.v.s. dens tilbagevenden til
kilderne: bibelen og den ældste tradition, er dens
forhold til patristikken. Jesuitterne H. de
Lubac og J. Daniélou udgiver sammen
»Sources chrétiennes», en række af de
vigtigste kirkefædreskrifter i oversættelse og
med fortrinlig kommentar; en ny samlet
tekstkritisk udgave af kirkefædrene, »C
orpus christianorum, series latina»
(Tornhout 1953 f.) er påbegyndt. På et
område som f.eks. Apostolicumsfors
kningen, der indtil for nylig hovedsageligt
varetoges af protestantiske forskere, griber
nu katolske forskere energisk ind (se J. de
Ghellinck »Patristique et moyen âge I:
Les recherches sur les origines du symbole
des apôtres», Paris 1949). Samtidig med
denne »resourcement» er der sket en
bemærkelsesværdig proces indefra, idet interessen
er forskudt fra den middelalderlige
skolastik med dens filosofiske, metafysiske
begrebsverden til en mere historisk konkret,
bibelsk, patristisk udtryksmåde. Parallelt
med O. Cullmanns »Christus und die Zeit»
(Zürich 1946) fremstår en bibelsk frelses-
og åbenbaringshistorisk teologi med mænd
som Lubac, Daniélou og Bouyer som
førere. Hele denne »nye» betragtningsmäåde
førte til en livlig strid, der gav ekko helt ind
i »Humani generis». Fra mere traditioħel
skolastisk side hævdedes det, at den nye
teologi lagde for liden vægt på dogmernes
metafysiske uforanderlighed og på den
skolastiske filosofi som begrebsmæssig middel
til deres udtryksform, mens dogmernes
historiske betingethed og »relativitet»
overbetonedes. Denne negligering af skolastikken,
ja — hævder »Humani generis» — stundom
også af den ufejlbare læremyndigheds
betydning går paven kraftigt og advarende
imod.
Et andet ejendommeligt træk i nyere
romersk katolsk teologi og igen navnlig i
Frankrig og ejendommeligt nok delvis
repræsenteret af de samme mænd er dens
381
DEN ROMERSK KATOLSKE KIRKE
åbenhed imod verden af i dag, dens
problemer og tankesæt. Navnlig inden for
jesuitterne og dominikanerne og deres respektive
studiehuse i Fourvière og Le Saulchoir trives
disse tanker. Vi stilles over for begrebet »i
nkarnationsteologi», d.v.s. en
tænkning, der vil gøre radikalt alvor af, at
Kristus antog hele den menneskelige natur, og
at derfor kirken i dag som Kristi legeme må
gå ud i alle menneskelivets problemer. Det
er denne teologi, der er baggrunden for
arbejderpræstenes radikalt forståede »kristne
realisme» og for den såkaldte
»lægmandsteologi», d.v.s. for forsøget på teologisk at
gennemtænke lægfolkets betydning i kirken
i samarbejde med, men også i
selvstændighed over for gejstligheden. Her må ganske
særlig dominikaneren Y. M.-J. Congar
nævnes, navnlig hans bog »Jalons pour une
théologie du laïcat» (Paris 1953). Det er
klart, at der her røres ved brændbart stof
og problemer, der hænger sammen med
katolsk aktion og med forsøgene på en
politisk og social fornyelse.
Romersk katolske forskere tager i disse år
også sociologien op som deres felt og bliver
derved tvunget til at gennemtænke mange
af dagliglivets problemer på en ny måde,
såsom milieuets betydning for opdragelsen,
arbejdets, ægteskabets og seksuallivets
problemer; den nye psykologi og
eksistentialismen banker på og finder lydhøre forskere.
Alt dette sker naturligvis under hierarkiets
årvågne overtilsyn, og uden vanskeligheder
går det ikke af, fordi »integrismen», der
igen ofte synes at have støtle i kirkens
officielle stillingtagen, betragter dette nye med
ikke ringe mistænksomhed. I tidsskrifter som
»Ésprit» (1932 ff.), i hvis redaktion ingen
teolog figurerer, og »Dieu Vivant» (1945—
55), et frit forum, hvori også ikke-katolikker
skriver, kommer flere af disse tanker til
udtrykk, ofte i tydelig brydning med hinanden.
R.s teologi i dag frembyder et yderst
broget skue. Som den tilsyneladende urokkelige
klippe står de dogmatiske læresætninger og
kirkens ufejlbare læreembede, hvori også de
pavelige rundskrivelser har del, men som en
levende bevægelse af flod og ebbe bevæger
teologien sig frem og tilbage omkring klip-
382
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Wed Dec 3 01:43:01 2025
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/ntu/3/0199.html