Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
förordningar, som angå handel, tull,
näringsgrenar och polis; dock må de icke strida emot
Constitutionen och de (på sätt efterföljande
77, 78 och 79 §§. bestämma) af Storthinget
gifne lagar. Sådane af Konungen vidtagne
provisoriska författningar gälla efter denna
17 J. till nästa Storthing. Om vi nu
förutsätta, att det absoluta veto, genom
antagande af Kongl. Maj:ts förslag angående
upphäfvande af Grudlagens. 79 §., blefve infördt
så är det ögonskenligt, att jemvigten
emellan de constitutionen makterna i afseende på
deltagande i lagskipningen, hvilken det
omisskänneligen varit Hans Maj:ts afsigt att
tillvägabringa, skulle helt och hållet vara
förfelad. Beskaffenheten af de flesta ämnen, som
i anförde 17 §. omförmälas, innefattar en
omöjlighet, att med tydliga och skarpa
gränsor åtskilja dem från de öfrige ärenden, som
äro beroende af Lagstiftarens omsorg. I
synnerhet är detta händelsen med polisen. Ty
om den göra sig någre ett så omfattande
begrepp , att derunder kunna inbegripas de
flesta fördelningar art lagstiftningen eller
statsförvaltnings-ärenden. Det är högst sannolikt,
det den vidsträckta makt, att vidtaga
provisoriska författningar, hvilken genom Grundlagens
17 §. blifvit Konungen tilldelad, men som
i andra constitutionela stater icke, åtminstone
ej till denna grad, tillkommer Regenten, blifvit
bestämd därigenom, att del veto, som
Grundlagens 78 och 79 §§. tilldelar Konungen,
endast är suspensivt, då däremot i andra
constitutionella stater, där en så utvidgad makt
att vidtaga författningar ej tillkommer
Konungen, honom tilldelades ett absolut veto.
Därigenom att man antoge upphäfvandet af
79 §., ocn medgåfve Konungen ett absolut
veto, under det de rättigheter, som genom
17 §. i Grundlagen bestämmas, fortforo att
vara gällande, skulle man, alldeles tvärtemot
Hans Maj:ts landsfaderliga afsigter,
uppenbarligen gifva anledning, till att undandraga
en betydelig, ja kanske den vigtigaste delen
af lagstiftningen National-Representationens
verksamma afgörande. Ty om icke
Storthingets beslut, rörande de omförmälte
lagstiftnings-ärenden, kunde utan den Kongl,
sanctionen erhålla laglig kraft, då däremot
Konungen icke destomindre vore autoriserad, att
vidtaga författningar i samma
lagstiftningsärenden, så är det klart, att det till största
delen komme att bero på Konungens
godtfinnande att ordna ifrågavarande
angelägenheter, utan att, i afseende på
nationalrepresentationens autoritet, någon tillräcklig
gräns kunde bestämmas för utöfningen af
denna rättighet.
2:o Om Grundlagens 79 §. upphäfdes, så
skulle äfven omedelbarligen ett af de vilkor,
som 17 § bestämmer för utöfningen af
rättigheten att vidtaga provisoriska författningar,
upphöra; det nemligen, att desse
provisoriska författningar icke få motsäga någon gifven
lag, såsom 79 §. bestämmer. Således, om vi
förutsätta, att nämnde nådiga förslag antoges,
skulle det innehålla en motsägelse, om man
i 17 §., såsom nu sker, åberopade sig 79 $.
3:o Men det är icke allenast den af Hans
Maj:t åsyftade jemvigt uti de constitutionella
makternas deltagande i lagstiftningen, som, i
Comiténs tanka, genom upphäfvande af 79 §.
förfelas. Det för en constitutionel Monarchi
passande förhållande, i afseende på de
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
