Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - No. 3. 1ste februar - Den extraordinære generalforsamling i N. K. F. (referat)
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
vilde følge sin egen lyst, og da kunde elet ikke nytte at tale til dem.
Disse forlangte nu fru Nielsen, at man skulde protestere mod. De,
som havde læst Strindberg viclste, hvilke anskuelser Geijerstam vilde
have frem; de havde holdt sig borte fra mødet og dermed protesteret.
Fru. N kunde ikke for alvor mene, at kvindernes selvfølelse skulde
lide ved, hvad Geijerstam og Strindberg kom frem med; og seiv om
saa var kunde ingen selvfølelse styrkes ved protester. Paa hvilket
publikum skulde en protest virke? Deres standpunkt, som havde
klappet i hine møder var altfor lavt, og seiv spidsborgerne vidste, at
N. K. F. ikke hyldede de samme anskuelser som Geijerstam og
Strindberg.
Prof. Skavlan fandt, at man nu havde tilstrækkelige præmisser
for det, som man var kaldt sammen for. Her var intet principspørgs
maal, kun en enkelt anledning, og derfor var det ikke urigtigt at
stille spørgsmaalet om personernes valg. Nåar generalförsamlingen
kunde dømme i den uenighed, som var opstaaet, kunde den gjøre det
ved at gjenvælge den hele bestyrelse.. Der var mange, som var uenige
med fru Nielsen i dette ene spørgsmaal, men som alligevel .ønskede
hendes gjenvalg. Til bestyreisen vilde han henstille loyalt at bøie sig
for generalförsamlingens dom, og til forsamlingen at erklære, at her
intet galt var gjort, og at man var fornøiet saavel med dem, som i
dette tilfælde havde været ivrige, som med dem, der havde vist kritik.
(Bifald).
Dr. Bull udtalte, at han intet heller ønskede end fremdeles at
arbeide sammen med minoriteten. Frk. Bogstad fremholdt, at som
sagen nu var stillet, maatte forsamlingen træffe en bestemt afgjørelse
af det foreliggende spørgsmaal.
Fru Nielsen fandt, at her forelaa et principspørgsmaal, saasandt
som det var to forskjellige aandsretninger, som her mødtes. Hun
maatte gaa ud af en bestyrelse, som var uenig i, hvad der for hende
var et principspørgsmaal af første rang. Hun forlangte, at forsamlin
gen skulde afgive sin dom ved at stemme i sagen, men hun ønskede
ingen stemme, der skrev sig fra personlig sympathi.
Frk. Mossevig havde været tilstede paa det G.ske møde; applau
sen var der ogsaa faldt til den ytring, at „kvindesagen var nonsens",
og dr. Nissens ytringer var fremført paa en saadan maade, at tal.
maatte være enig med fru Nielsen i. at der trængtes en protest.
Anderssen mente, at mod den ytring var selve N. K. F.s existence
en protest. Han troecle, at det var mod lovene, at minoriteten nu
vilde gaa. Hvis man forresten gjenvalgte hele bestyreisen, kunde man
ligesaa gjerne sige, at man fik en ny bestyrelse.
Skavlan: Man var sammenkaldt til valg, og i de navne, man
stemte paa, kunde bestyreisen faa besked om, hvad forsamlingen
42
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
