Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
POLEMIE. 401
Asset
sannt, att hvad jag ur desse eller andre författares skrifter hem-
tat i allmänhet är »ren öfversättning», om detta också på några
ställen kan vara fallet; och jag har verkligen icke kunnat vara
nog enufaldig att ett enda ögonblick föreställa mig annat, än att
hvarje icke alltför okunnig nationalekonom genast skulle igen-
känna hvad jag hemtat ur så pass allmänt lästa författares ar-
beten. Många, kanske de flesta af dessa ställen härröra för öf-
rigt icke i första hand från de nu nämnda förf., utan från andra
som de i sin ordning begagnat. Sålunda hart. ex. v. Mangoldt,
som sällan citerar sina källor, begagnat Mill, Dunoyer, Whately
m. fi. Hvad särskilaåt angår H. Bischof (ej Bischoff, såsom hr
D. kallar honom) så har jag användt föga af hans text, men
deremot dragit stor nytta af de rika literaturhänvisningar, som
förekomma i noterna. Hvar och en som något känner den na-
tionalekonomiska literaturen vet ock, att det knappt är möjligt
för en förf., som endast vill gifva en allmän öfversigt öfver ve-
tenskapen, att ej tidt och ofta upprepa andras ord, så framt han
ej föredrager att vinna ett lättköpt sken af originalitet genom
att omskrifva samma sak med nya ord.
Till sist ber jag få förklara, att jag ej kan annat än skatta
mig särdeles lycklig öfver att hafva endast i negativ form und-
fått ett sparsamt tillmätt erkännande af en recensent, hvilken, i
likhet med hr D., ej bland de förnämsta alstren af utlandets lit-
teratur synes vilja erkänna Roschers, v. Mangoldts, Schäffles,
Wagners, Neumanns, Böhmerts, Mills, Carnes’, Scharlings m. fl.
arbeten. Stockholm den 22 November 1881.
Claes Westman.
Till belysning af Hr W:s genmäle får jag i korthet anföra
följande,
Den af Hr W. mycket omordade ingressen till min recension
har ingalunda förnekat, det ju »för vårt land en populär fram-
ställning varit af behofvet högeligen påkallad», men väl har jag
der med anledning af 1:sta häftet af Hr W:s arbete uttalat tvif-
velsmål om, att Hr W. nu lyckats afhjelpa detta behof, och jag
har som en möjlighet antydt, att ban fallit offer för samma miss-
tag, hvartill man enligt v. Scheel allt för ofta gör sig skyldig,
i det att man tror en bland sina första pligter såsom författare
vara att rikta literaturen med en nationalekonomisk lärobok i
stället för med en specialundersökning, med hvilken det vore
långt troligare att man ginge i land. Hr W. torde nemligen er-
inra sig, att samme v. Scheel å annat ställe uttalar den utan
tvifvel rigtiga åsigten, att författandet af populära handböcker
kräfver »die besten Köpfe, klarsten Denker und grändlichsten
Forscher».
Jag har icke påstått, »att nationalekonomiens n. v. stånd-
punkt skulle göra det nödvändigt, att dess idkare uteslutande egna
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
