Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
POLEMIK. 439
Ser man nu på recensentens påstående, fins det blott tvänne
möjligheter, att han nåmligen antingen talat mot bättre vetande
eller ock med .stor tvärsäkerhet utlåtit sig i en fråga hvari han
varit, om jag så får uttrycka mig, mindre vetande — detta må
till och med sägas honom «utan alla formaliteter.
Stockholm i Juni 1884.
Arvid Ahnfelt.
Då ofvanstående genmäle gäller undertecknad, vill jag be-
gagna mig af red:s tillåtelse att i största korthet gifva svar
på tal, ehuru hr A:s hetsiga utgjutelser kunde fresta en att
lemna äfven de! sakliga i hans epistel åt glömskan.
Jag har i min recension — eller rättare anmälan, ty hr A:s
böcker kunna sällan recenseras — bestridt riktigheten af tidningen
Morgenbladets påhitt att «de dahska arkiven äro stängda för forsk-
ningem, af hvilken osanning, uttryckt i kursiv stil t. o. m., hr A. med
eller mot «bättre vetande» begagnat sig för att lyckönska sig «till att
hafva fått inträde i det förnämsta bland dem, Kongl. Geheime-
arkivets>, hvarur han hämtat Kristian VIII:s memoarer. Hr A. har
nu emellertid blifvit mera vetande och medgifver att jag har rätt
1 fråga om arkivets äldre afdelningar, men tillägger att detta
«gäller icke om nyare, danska konungahuset tillhöriga handlingar».
Då såsom bekant Geh.-ark. innehåller blott äldre handlingar,
(jag vill minnas till in på 1700-talet) och gfenfliga handlingar
af senare datum förvaras i Udenrigsministeriets arkiv, så torde
knappast danska konungahusets exrskilda samling kunna räknas till
Geh.-arkivet, äfven om den der förvaras; och en /äistoris&k forskare
skulle knappast våga sätta i fråga, att handlingar af så privat na-
tur och så färskt datum skulle sättas honom i händer, då det
ingenstädes eljes sker — men, som synes, hr A. har här vågat och
— vunnit. Det var det ena!
Men då nu Hr A. säger sig för e«ifrågavarande» arbete hafva
fått tillåtelse att begagna denna kongl. samling, så förbiser han
att «ifrågavarande» arbete, om hvilket jag yttrat mig, icke är Kri-
stian VIII:s memoarer; jag har till öfverskrift af min anmälan satt
«Band I, Struensee och drottning Karoline Mathilde», och hvad
hr A. i detta band omtalar, har han ju enligt uppgift ej hämtat ur
Geh.-arkivet. Det var det andra!
Det hela skall visa hvarje sakkunnig, att min «sakkunskap» :
angående Köpenhamns arkiv varit tillräcklig för ett yttrande af
det slag jag fält. Hvad min recensions «värde för öfrigt> angår
kan äfven det gärna framgå af ofvanstående.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
