Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
LITERATURANMÄLNINGAR. 195
förekommer sid universiteten, och att examinanderna allt för myc-
ket blott göra bekantskap med en lärobok, för hvars begagnande
de icke äro mogna, och med professorn som examinator. Detta
framgår ock af Prof. Cleves i förf:ns andra upplaga åberopade
förslag. Äfven i humanistiska sektionen är det väsentligen blott
i filosofi, kollegiiläsning bedrifves, och det är nästan påtagligt, att
förf:n i grunden blott från sina vänner i detta fack fått anledning
till den beskyllning, han för bättre effekts skull låtit utgå mot
hela universitetet.
Det anföres vidare såsom orsak till öfverliggeriet eller en
yttring deraf, att examensfordringarna bestämmas godtyckligt af
hvarje enskild examinator, och att pröfningen saknar offentlighet.
Den senare anmärkningen är icke obefogad; men, om universite-
tens ungdom skulle följa det af förf:n så varmt förordade sättet
att lösa wuniversitetsfrågor medels pereat-rop, skulle det otvifvel-
aktigt ske till förmon för de enskilda tentamensförhören, och
icke för deras afskaffande; i den riktningen går ock Prof. Cleves
vitnesbörd i det nämnda förslaget. Hvad beträffar det förra
klandret, har insändaren aldrig hört någon förr än förf. sätta
den ’akademiska friheten just i ofvan nämnda godtycke, men
ingen annan än den rena ytligheten kan fordra, att blott vissa ’er-
forderliga kursers inhemtande’ (p. 149) skall bestämma examens-
resultatet. En viss glad Upsalaprofessor bemötte en student,
som klagade att han ej fått betyg efter kursen, med det jovialiska
svaret: ’Nej, min vän! kursen var stor nog, men ingentum var för
litet. Det är kanske icke klokt för hvem som helst att xtala
sådan grundsats, men hvarje examinator med vett och samvete
dömer efter mognaden och icke efter kursen. På samvete beror
ock all betygsgifning, i enskild och i offentlig pröfning; der offent-
ligheten är som störst, anstränger sig som mest humbugen, och der
afgörandet endast kan ske på viss tid af året och måste ske inom be-
stämdt timslag, torde väl ock stundom, äfven vid möjlig, kontroll
visas ett öfverseende, som i enskildt förhör, hvilket nästan när som
helst kan förnyas, hvarken tentator eller tentatus skulle ifrågasätta.
I sig sjelf är den tanke riktig, som ligger till grund för åtskil-
jandet af scrutinium (tentamen) och examen (sås. uppvisning); vid
våra krigsskolor. torde den vara konseqvent genomförd. Här-
med skall emellertid hvarken rättvisan af offentlig, kontrollerad
pröfning eller af fasta examenspensa förnekas, blott att de senare
icke skola vara allt för fasta, icke heller samvetet uteslutes från
pröfningsbordet. Det är icke heller sant, att hvarje enskild univer- .
sitetsexaminator bestämmer fordringarna. För det första är här-
vidlag traditionen eller, om man så vill, slentrianen en större makt,
än den oinvigde begriper; för det andra finnas verkligen af fakulte-
terna uppsatta detaljföreskrifter i detta hänseende, hvilka, så vidt
rec. känner, följas i den anda, som vännen i Upsala anvisade. År
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
