Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
KONUNGAMAKTEN, LANDTMANNAPARTIET OCH FÖRSVARSFRÅGAN. 431
det förslag till dess partiela genomförande, som antogs den
9 Maj. Om man nu också antager, att nämda uppfattning
af kompromissens väsen är den rätta — hvilket vi för vår
del icke kunna göra —,.-så återstår att bevisa, att beslutet
af 1885 verkligen innebar ett förverkligande af hvad genom
den beryktade skrifvelsen af den 24 Maj 1873 utlofvats. I
verkligheten uppfyldes endast det ena af de der gifna löf-
tena — det om skatteafskrifningen, och detta till och med i
vidsträcktare omfattning, än den hvari det gifvits; det löfte,
som i skrifvelsen blifvit gifvet rörande försvarets ordnande,
uppfyldes deremot icke. Enligt detta löfte skulle ju en annan
grund läggas för försvaret än indelningsverket; men någon
annan grund lades alldeles icke 1885. Det förslag till för-
svarets stärkande, som då antogs, utgick ju derifrån, att in-
delningsverket skulle bibehållas, ehuru bördorna derför till
en del flyttades från rust- och rotehållarne på samhällets
öfriga medlemmar; i afseende på försvarsväsendets organisa-
tion gjordes inga andra förändringar än de. som innefattades
i revisionen af beväringslagen, och denna var visserligen icke
af den beskaffenhet, att dermed någon ny grund för försva-
ret kan anses hafva blifvit lagd eller påbörjad. I öfverens-
stämmelse härmed förklarade också en af kompromissens
förnämste upphofsmän, hr CARL EKMAN, den 15 April under
diskussionen om det af Kongl. Maj:t framlagda förslaget till
värnpligtslag, att en dylik lag, som vore lika nödvändig, vare
sig försvaret ordnades med bibehållande af indelningsverket
eller med antagande af någon annan grund derför, borde
antagas utan att sättas irsamband med någon afskrifning af
grundskatter och indelningsverk, hvarmed antagandet af denna
lag hade intet att skaffa; ”) — och ännu mindre kunde då den
värnpligtslag, som slutligen antogs, hafva något med afskrif-
ningsfrågorna gemensamt.
Men det kan ju vara möjligt, att, oberoende af hvad
kompromissen lofvat, den förstärkning af försvaret, som 1885
beslöts, var af den beskaffenhet, att den motiverade de ef-
tergifter, som då gjordes åt hemmansegareklassens anspråk;
") Första Kammarens Prot. 1885, N:o a3, s. 31. Jfr samme talares
anförande den 18 April 1885 (Prot. N:o 27, S. 34).
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
