Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Professor Es. Tegner och rättstaf-
ningsfrågan.
Andra artikeln.
Intet svar vore kanske det bästa svar från min sida på
prof. T:s sista skrift, och jag ville så mycket hällre stanna
därvid, som en fortsatt polemik mellan prof. T. och mig
svårligen kan gagna den sak, rättstafningsreformen, åt
hvilken jag vill ägna en del af min tid och mina krafter.
Den kan det icke, sedan prof. T. genom sitt sista inlägg
bragt diskussionen öfver på rent personlig mark för att icke
säga in på personligheter, och mitt genmäle därför, om det
ville vara svar på tal, nödgades att väsentligen röra sig om
sådana frågor som, huruvida prof. T. har giltig anledning
att »betagas af ett visst vemod» på grund af min oförmåga
att begripa honom; huruvida min karaktär är sådan, att jag
bör anses mena, hvad jag säger mig mena, eller man får
>misstänka, att det blott gäller ett litet försök att blanda bort
korten» och »i all blygsamhet fråga», om icke, när jag säger
»samtidigt med>, sanningen kräfde, att jag sade »efter» o. s. v.
Men att föra en dylik diskussion anser jag verkligen vara
under min värdighet och låter gärna prof. T. tänka hvad han
behagar om begåfningen och karaktären hos sin »förträfflige vän
och stränge granskare». Och jag kan äfven med lugn åt prof.
T:s öfriga antagonister lämna uppgiften att ådagalägga löslig-
heten af hans argumentation i de punkter, jag hittills lämnat
oantastade. Men det finnes en »antikritisk anmärkning», som
prof. T. ofta upprepar, och som är af en så ömtålig natur, att jag
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
