Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - 12. Hvarför bör England behålla Indien?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
196 HVARFÖR BÖR ENGLAND BEHÅLLA INDIEN.
ner pund representera alltså värdet àf de engelska
varor, för hvilka vi finna en marknad i Indien. Det
vill säga, det är för oss värdt 5 millioner mera än
Förenta staterna och en tredjedel till så mycket som
Australien.
De vigtigaste artiklarna i denna handel äro
bomullsvaror, metaller, järnvägsskenor, yllevaror och
stenkol. Af dem äro bomullsvarorna de vigtigaste. 1882
—83 hade hela vår export af bomullsvaror från
Lan-cashire ett värde af 76 millioner pund; af detta
belopp tog Indien 25 millioner, det vill säga, Indien är
som kund åt Làncashire värdt hälften så mycket,
som hela den öfriga verlden till sammans. Närmast
kommer metallexporten, med ett värde af 6
millioner pund, omfattande stålvaror från Sheffield och
Birmingham samt koppar från Swansea. Dernäst
maskiner; af dem exporterade vi samma år för ett
värde af 1,750,000 pund, hufvudsakligen från Leeds,
Manchester och Glasgow. Dernäst järnvägsskenor,
till .ett värde af half annan million, hufvudsakligen
från Leeds, Middlesbrough, Sheffield, Birmingham,
Barrow och Bristol. Exporten af yllevaror till
Indien inbringar West Riding af Yorkshire 1,250,000
pund och kolexporten 1 million (se de motsvarande
uppgifterna i professor Cyril Ransomes »Our colonies
and India», London, 1885).
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
