Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Nödvändiga olikheter mellan skrift (normalprosa) och samtalssprak. C. I hvilka afseenden är normalprosan omständligare?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
SJUNDE KAPITLET.
Nödvändiga olikheter mellan skrift
(normalprosa) och samtalsspråk. C. I hvilka afseenden är
normalprosan omständligare?
Samtalsspråket (»umgängesspråket ) kan ersätta vissa ord genom
betoning, åtbörder, miner, blickar, läten. – Den
förhandenvarande »situationen» tillåter ofta stor ordknapphet. – Särskilda
uttryck, förbindelser och formler, som undvara vissa logiskt
nödvändiga satsdelar eller satser. – Afbrott. - Blir talet mera
tidsbesparande än skriften? – Luckor i framställningen med
afseende på innehållet: ofrivilliga, afsiktliga.
Vi torde nu kunna anse oss hafva någorlunda
tillräckligt betraktat normalprosans och talspråkets
inbördes olikheter, så vidt dessa olikheter bero på
de bägge språkarternas temperament och lynne.
Det skulle då, enligt vår plan, komma närmast
att jämföra dessa båda språkarter med afseende på
deras omständlighet, d. v. s. att tillse, i hvad mån
den ena eller den andra, på grund af sina naturliga
lifsvillkor, begagnar flera eller färre ord.
Med de frågor, vi förut behandlat, få vi ett
enklare och lättare sammanhang, om vi först skärskåda
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
