Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
på sin höjd halfsuveräna, så att deras politiska ställning
snarare liknar autonoma provinsers, än suveräna staters,
ehuruväl egenskapen af stat icke blifvit dem uttryckligen
frånkänd.
Utan att fora konseqvenserna så långt, hafva åter
andra ansett, att konstitutionen i alla fall gifvit upphof åt en
national, icke en federal styrelse, och i sin tolkning af
konstitutionens innehåll, särskildt med afseende på de
enskilda staternas rättsliga ställning till det hela, låtit sig
påverkas af denna uppfattning af formen och bland annat
anfört, att, om man skulle fatta konstitutionen såsom ett
förbundsfördrag, detta skulle nödga till det farliga
med-gifvandet, att hvarje stat i unionen är berättigad att, när
han så vill, utträda ur densamma.
Såväl inom vetenskapen, som bland praktiska politici
hafva dessa tolkningar haft framstående målsmän, och
mången het strid har i tal och skrift utkämpats mellan dem
och representanterna af den åsigt, som i konstitutionen ser
en ren förbundsakt ’)•
*) Hos Story a. a. I Book HI, chapt. H "Objections to the
Constitution" och isynnerhet i följande kap. "Nature of the Constitution —
whether a compact" finner man en mängd vigtiga kontroverser i detta
ämne anförda. — En af de främsta representanterna af den riktning,
som Intur ät unionens uppfattande i helstatsanda, är statsmannen Web*
ster. Saknande tillgäng till hans "Works", deri hans tal och skrifter
äro samlade, har jag endast nr Storys och andras referater och citater
lärt känna hans äsigter. — Storys egen ståndpunkt är afböjandet af allt
aprioristiskt teoretiserande i frågan; slutorden i nyssnämnda kapitel lyda:
"It is not, then, by artificial reasoning founded upon theory, but upon a
careful survey of the language of the constitution itself, that we are to
interpret its powers and its obligations. We are to treat it, as it
purports on its face to be, as a constitution of govemment; and we are to
reject all ather appellations, and definitions of it, such, as that it is a
compact, especially as they may mislead us into false constructions and
glosses, and can have no tendency to instruct us in its real objects".
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
