- Project Runeberg -  Opfindelsernes Bog (3. Udgave) / IV.3. Vaaben og Værn /
160

(1912-1914) [MARC] Author: André Lütken, Helge Holst
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - VIII. Laase

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

160

LAASE

Afstand 3 Huller, hvori Pindene falder et Stykke ned, naar Bommen
bringes i rette Stilling, denne kan derfor nu ikke forskydes i sin
Længderetning, og Døren er saaledes af laaset. Men idet man fører en Trænøgle
med 3 Takker af passende Længde og samme indbyrdes Afstand som
Hullerne ind under Bommen og løfter Nøglen til Vejrs, kan man løfte
Pindene saa meget op, at deres nederste Ende lige kommer i Højde
med Bommens Overkant; Bommen fastholdes da ikke længere, men
kan forskydes i sin Længderetning. Da hele Laasen sidder indvendig,
maa man for at lukke den op stikke Armen ind gennem et Hul i
Væggen.

Det er ikke svært at forstaa hvorledes man kan være kommet ind
paa en Konstruktion af denne Art. Oprindelig har Maalet rimeligvis
blot været at løfte en Spærretap op af et Hul i en Bom, hvad der kunde
ske ved en Trænøgle med en enkelt Løftetap. Men hvis Spærretappen
foroven gled i et fast Styr, som naaede tæt ned til Bommens
Overflade, maatte den løftes til en ganske bestemt Højde, da en lille Smule
for lidt eller for meget vilde bevirke, at henholdsvis Spærretappen
eller Løftetappen hindrede Bommens Forskydning. Var Nøglens
Løftetap for kort, kunde den slet ikke aabne Laasen, var den længere end
nødvendigt, maatte man passe paa ikke at løfte Nøglen for højt; men
det vilde dog ikke have nogen Vanskelighed at laase op. Saa snart
man gjorde det Skridt videre at anvende to Spærretappe i Stedet for
én, vilde Kravene til Nøglen imidlertid stige overmaade stærkt. Sad
de to Løftetapper ikke i ganske samme indbyrdes Afstand som
Bommens Huller, kunde Nøglen slet ikke komme op i dem, og var de to
Løftetappers Længder ikke nøje afpasset efter hinanden, kunde deres
Ender ikke samtidig komme op i Flugt med Bommens Overkant; der
vilde da stadig være Spærring det ene Sted; da Bommen kunde smalne
noget af mod den ene Ende, var det ikke sikkert, at de to Løftetapper
skulde være lige lange. Det vilde med andre Ord være lidet rimeligt,
at en fremmed Nøgle kunde lukke op, og det vilde være ret vanskeligt
at lave en falsk Nøgle, naar man ikke havde Laasen aaben for sig.
Endnu langt større blev Sikkerheden dog, naar man ikke havde to,
men tre eller flere Huller og Tapsæt; der var da Mulighed for
mangfoldige forskellige Kombinationer af Tappernes Afstande og Længder,
hver Kombination kun passende for en enkelt bestemt Laas. Den her
omtalte gamle »Kombinationslaas« fik i Tidens Løb en meget vid
Udbredelse; den kendes saaledes ikke blot fra Afrika men ogsaa fra
Færøerne.

Efter at vi saaledes har forsøgt i Tankerne at rekonstruere en sindrig
gammel Laasemekanismos Udviklingshistorie, vil vi nu straks gaa over

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Wed Oct 1 23:47:43 2025 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/opfind3/4-3/0164.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free