Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Elfte häftet - Genmäle till herr John af Klercker. Af Per Hallström
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
GENMÄLE TILL HERR JOHN AF KLERCKER.
AF PER HALLSTRÖM.
DEN öfverskrift, hvarmed Herr J. af
Klercker funnit lämpligt att förse sin
artikel, kunde bespara mig besväret att
svara på den. Inför presentationen af mig
och honom med respektive titlar har
läsaren säkert kommit på den tanken, att
författaren näppeligen kan påräkna af andra
än sig själf det respektfulla allvar i
bemötandet, hvars frånvaro i min uppsats
»Vårt intresse i boerkriget» nu bragt
honom i harnesk. Denna presentation har
visserligen ett tilltalande drag af naivitet,
men fin takt och god smak visar den icke.
Hvad mig beträffar, torde den vara
onödig, och den begagnade titeln är så till vida
oriktig, som det nu är många år sedan jag
lagt bort den. Hvad honom själf angår, gör
nog icke den förenade glansen af docent
och doktor det mäktiga intryck han
tyckes ha väntat sig, och för det afsedda
tillfället förlorar den i ljusstyrka, genom att
docenturen i fråga icke omfattar Sydafrika,
eller ens historia, utan — efter hvad jag
hört uppgifvas — någon eller några
grenar af botanik.
Men efter författaren så velat ha sin
öfverskrift, skall jag icke uppehålla mig
vid dessa småsaker, utan artigt rätta mig
efter den antydande vinken och till möda
för sättaren och läsaren, men till glädje
för honom själf, hädanefter låta båda
vär-digheterna komma till sin rätt. Jag skall
äfven söka att så fullständigt, som det för
korthetens skull är möjligt, upptaga hans
klagopunkter till behandling, från början
frånsägande mig det odelade ansvaret för
den tråkighet i framställningen som däraf
kan bli en följd. Jag vänder mig då först
till hufvudsaken.
Docenten (i botanik) D:r John af
Klercker tyckes anse mig ha begått en
förseelse mot Den Helige Ande, ett af de
brott som icke kunna förlåtas, genom det
föga respektfulla sätt, hvarpå jag i min
uppsats om boerna vidrörde hans
föregående om »Boerpolitik». För att bevisa
detta höljer han sig i en kappa af hög
vetenskaplighet och kränkt värdighet och
predikar för mig, med och utan Boström,
en hel del truismer och en del förståndigt
tal, som dock med många andra
predikningar delar bristen att något ofullständigt
hänga samman med söndagens föreliggande
text. För klargörandet af det opåkallade
häri måste jag med några ord uppehålla
mig vid min uppsats och med några flera
vid hans.
Artikeln »Vårt intresse i boerkriget»
hade inga kraf på vetenskaplighet alls.
Med omnämnande blott af allmänt kända
förhållanden ville jag i stridigheterna
mellan England och boerrepublikerna
framhålla enbart det hufvudsakliga, nämligen
att de allt från början och hela tiden gällt
en liten nations förtviflade försök att värna
sin själfständighet och allt hvad därmed
hänger samman mot öfvermakten. Jag
ville för boerna framkalla den sympati,
som alla nationer i ett dylikt fall böra
kunna känna, och som bör ligga närmast
för ett litet folk som vårt eget med dess
ovissa framtid. Det kunde tyckas vara en
öfverflödig gärning, detta, men i vår
journalistik och senast i Docenten D:r John
af Klerckers uppsats om »Boerpolitik»
hade framträdt åskådningssätt som
påkallade och rättfärdigade mitt försök till
bemötande. Vid detaljerna i de invecklade
rättstvisterna uppehöll jag mig icke och
ämnar icke heller göra det nu. Jag får
strax tillfälle att något närmare vidröra
skälen därtill.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
