Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 6
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
PALME-nytt
O
Lägg märke till att orden
"ingångsöppning" och "utgångsöppning" inte är
satta inom citat, endast refererade. Märk
också att inget slutcitat finns utsatt
efter "högra hälen".
Detta är vad vi får veta ur
obduk-tionsprotokollet. En slarvig blandning
av referat och citat, blandningen utförd
av en ej medicinsk utbildad kriminalman.
Jag återgår då till det operativa
ingreppet på kroppens framsida.
Tydligen ställer Lange inga frågor av
typen: Varför lades detta snitt (vars
längd inte redovisas)? Och varför hade
snittet sytts ihop?
Möjligen är detta den mörkaste frågan.
Den rättsmedicinska expertis jag vänt mig
till betraktar snittet som
svårförklarligt (för att söka hitta en kula?) och
hopsyningen av snittet som oförklarlig:
-Ingen syr i en död person!
Men Lange har tydligen låtit sig nöja,
utan att ens fråga.
Nästa händelseförlopp är själva
obduktionen, på statens
rättsläkarsta-tion i Solna den 1 mars. Protokollet
får vi alltså inte se, men den 5 mars
utfärdar tre av obducenterna alltså ett
"preliminärt utlåtande" som talar om
"ingångsöppning på ryggen" och
"utgångsöppning i främre bröstregionen".
Vincent Langes uppseendeväckande
påstående om ett efter döden hopsytt snitt
just vid den påstådda
utgångsöppningen omnämns
inte med ett ord i det tämligen
utförliga utlåtandet, medan t ex en "mindre,
ytlig krosskada i pannan" redovisas.
Finns snittet och stygnen ens nämnda
i obduktionsprotokollet? Och varför låta
själva det grundläggande
obduktionsprotokollet ersättas av en pratig och
kvasi-vetenskaplig utläggning av en
ickeläkare?
Efter obduktionen författar överläkare
Milan Valverius ett dödsbevis för bl a de
kyrkobokförande myndigheternas räkning.
Jag återger beviset. Olof Palme betecknas
sålunda som avliden den 28 februari.
Vidare noteras hans bostadsadress som
Storkyrkobrinken 31, inte Västerlånggatan
31; ett närmast otroligt slarv som ännu
i dag inte tycks vara korrigerat.
Olof Palme uppges ha dött "vid skott i
bröstkorgen"; om framifrån eller bakifrån
sägs inte. Bröstkorgen omger onekligen
hela kroppens överdel, men för en
medicinsk lekman, t ex en präst, tyder ju
"skott i bröstkorgen" snarast på skott
framifrån. Varför inte, för undvikande av
missförstånd, skriva "skott i ryggen"?
6/93:6
Det preliminära utlåtandet
kompletteras efter ett par veckor med de
sedvanliga laboratorieresultaten; ingen alkohol
i kroppen, bl a.
Hur många som därefter begärt att få
ta del av obduktionsprotokollet vet jag
inte, men en av dem som gått vägen genom
alla instanser är en journalist vid en
tidning i Västergötland: nej, nej, nej!
Då Christer Pettersson begärs häktad
i december 1988 lägger RÅ:s
chefsåklagare Anders Helin stora locket på: utan
motivering "tillkommer aktbil. 118 så
vitt avser hela rättsmedicinska
utlåtandet, vilket påfordras vara hemligt". Och
"försvaret förklarar att de ej har
erinran mot Helins synpunkter i
sekretessfrågorna" .
Helin ger ingen motivering till sitt
sekretesskrav, men när
Västgötajournalisten vänder sig till Stockholms tingsrätt
är denna klar med sin avslagsmotivering:
kan inte röjas "utan men för den avlidne
och för närstående till denne".
Och Svea hovrätt instämmer, högsta
domstolen instämmer: men för den avlidne,
men för de anhöriga.
Om jag då skulle summera:
Hur viktigt är det om Olof Palme
sköts framifrån eller bakifrån?
Det är avgörande viktigt. Hela den
svenska byråkratin, regering, polis,
åklagare, juristkommissionen,
Edenman-kommis-sionen - alla säger sig ha utgått från
att den svenska statsministern blev
skjuten bakifrån. På detta påstådda
förhållande bygger alla spaningar, bygger målet
mot Christer Pettersson.
Skakas Sverige om sanningen kommer
fram?
Jag spekulerar inte. Jag begär att
obduktionsprotokollet släpps fritt. Detta
protokoll som ursprungligen tillkommit
för att berätta för den
svenska allmänheten hur
deras statsminister dog. Inte för att de
närmaste 70 åren placeras bakom lås
och bom.
Sven Anér
*****************************************
* *
£ PALME-nytt har låtit trycka upp en *
£ mindre upplaga av ca fyrtio av de £
£ viktigaste dokumenten i affären med £
* obduktionsprotokollet. Kompendiet £
£ kan rekvireras mot 75 kronor på £
£ postgiro 75 05 55-5. £
£ Om en oberoende medborgarkomnis- £
£ sion tillsätts i höst kommer just
£ frågan om dödsskott framifrån eller £
£ bakifrån att stå i centrum för £
£ debatten! £
* ★
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
