Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 7
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
a j AA^iyxju" ny l l
©
198V-01 -
T iié>-y
35
© Q) O O
Promemoria över konfrontation med Lisbeth Pj»Is.«f jJs •
i’-klockan 18.00 på riksåklagarens kansli.
©
Närvarande vid konfrontationen var byracöeiema Jörgen
Almblad och Solveig Riberdahl.
En vi^^otape nr OP 33 visades for Lisbeth Palme.
Efter att Lisbeth Palme sett de inledande bilderna, där
samtliga deltagare i konfrontationen står uppställda
säger hon att det ser mavfilem som är alkoholist. Det ar
nummer åtta. Hon fortsätter men det är inte bara det.
När Lisbeth/pjlme sett hela videotapen säger hon att j3,
det är åttan*fian stämmer på min beskrivning, hans
ansiktsform, ögon och hans ruskina utseende. Hon tiliade att nr 9
och 11 också har drag scQ^assar hennes beskrivning, me.o
inte som nr 8 och de har inte heller nr 8:s ruskiga
utseende .
Efter en paus fick Lisbeth Palme se sekvensen med nr 8
en gång till. Hennes uppfattning rubbades därvid inte.
©
ID
Därefter hade Lisbeth Palme en del frågor rörande nr B
och de frågorna var ställda med utgångspunkten att nr 8
var gärningsmannen. Hon påpekade bl a att gm inte hade
mustasch enligt hennes minnesbild.
Jörgen Almblad
Solveig Riberdahl
"Promemoria över konfrontation med
Lisbeth Palme_" - redan den inledande
formuleringen är fel.
Det är åklagarna Jörgen Almblad och
Solveig Riberdahl som talar om "en
konfrontation med Lisbeth Palme", vilket
endast kan betyda att det är Almblad och
Riberdahl som konfronterats med Lisbeth
Palme. Och det handlar inte om något
konfrontationsförhör
utan om en promemoria över en
konfrontation: allt är vagt och luddigt och
vårdslöst och fel.
Jag ber läsarna av PALME-nytt
noggrant jämföra denna märkliga
"promemoria" med ett av allt att döma korrekt
utfört konfrontationsförhör med en
taxichaufför. Redaktionen har markerat
jämförbara inslag i promemoria och
förhörsprotokoll. Ni kan själva lätt konstatera
slarv och svårbegripligheter och
regel-vidrigheter i promemorian.
Lisbeth Palme-promemorian ingår i det
s k huvudprotokollet i Christer
Petters-son-målet vid Stockholms tingsrätt, och
det går att ställa en avgörande viktig
fråga:
BORDE INTE TINGSRÄTTEN HA REAGERAT
INFÖR DETTA TILLRÄTTALAGDA LILLA PAPPER?
Korta kommentarer till siffrorna:
100 Promemorian utskriven efter 46(!)
dagar; protokollet samma dag!
101 Avgörande skillnad mellan
"protokoll" och "promemoria".
102 "konfrontation med" resp
"konfrontationsförhör med..."!
103-105 I promemorian saknas
fullständigt namn, födelsenummer samt adress.
Korrekt adress Västerlånggatan 31
finns sålunda ej utsatt i vare sig
Olof Palmes dödsbevis eller denna
konfrontationspromemoria.
7/93:2
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
