Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 10
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
jr/YJWYii^-m/u
e
En seger för PALME-nytt:
DET BLIR EN KOMMISSION!
Det satt hårt åt.
De borgerliga partierna i riksdagen
stretade emot in i det sista, och det var
inte långt ifrån en rent okonstitutionel],
behandling. Inför KU:s sammanträde den 26
oktober spreds från moderat håll luftiga
synpunkter på att "den här saken lämnar
KU ifrån sig till partiledarna...". Vilka
partiledare? Bildt/Carlsson? Eller alla
partiledare? Även partiledare utanför
riksdagen? Ska KU springa och bocka för
partiledarna?
Tillsamnans med en enda (!)
ytterligare massmediarepresentant - om jag nu får
räkna PALME-nytt som massmedium - befann
jag mig i korridoren utanför KU:s
sammanträdeslokal; korridoren känd från TV.
Massmediarepresentanten härstammade
från Dagens Nyheter, och i samtal med den
mest energiske koirmissionsmotståndaren,
Birger Hagård (m) tycktes han få fram
detta lösliga besked om
partiledaröverläggningar. Detta var strax innan frågan
togs upp i KU, under sista rökpausen.
Själv talade jag med rökaren Hans
Göran Franck (s):
-Nej, det här är ju KU:s sak, inte
partiledarnas. Det verkar helt klart att
ny demokrati numera vill ha en kommission
och eftersom alla sju inom s också är för
en kommission blir detta vår
rekommendation till riksdagen. 8-7. Kommission.
Tjugo minuter senare var mötet slut,
och som väntat blev beskedet: uppskjutet
till den 9 november.
Jag frågade Thage G Peterson:
-Varför uppskov igen? Ni har haft tid
på er sedan den å juni. Ni har egentligen
haft tid på er sedan Olof Palme sköts,
eller hur?
-Jo. Men jag vill helst ha total
enighet, över partigränserna, i en så viktig
fråga.
OK - även om det känns underligt att
en utskottsordförande till varje pris
förordar ett enigt beslut och inte nöjer
sig med ett majoritetsbeslut.
Harriet Colliander från ny demokrati,
som i detta läge agerade vågmästare, sa
till PALME-nytts utsände att ny demokrati
vill ge den här kommissionen ett mycket
brett mandat; den ska inte bara undersöka
polisspåret. Det var därför ny demokrati
gick på uppskovslinjen i våras. Ian
Wachtmeister har sagt samma sak (radions
P å, Sveriges Allehanda 23.10):
-Ja, det kommer att innehålla - vi
arbetar med det här tillsamnans med
jurister, och dom kommer att innehålla de
typer av saker som jag sade förut: vilka
som ska vara med i en sådan här utredning,
att utredningen ska vara bred, att den
ska vara djup, att den ska ha a 1 1 a
dimensioner: internationella, nationella,
juridiska, psykologiska - allt vad du vill.
Så att det finns en förutsättning att få
klarhet i det. I dag finns det ju
betydligt fler frågetecken än utropstecken i det
som har gjorts, och det är ju helt
ohållbart i spåren på ett mord på en
statsminister.
Är det alltså ny demokrati, hittills
väldigt tyst i Palme-ärendet, som ska få
äran av att ha tillsatt en
medborgarkom-mission? Hade frågan fallit utan ny
demokratis stöd? Ska lan, Bert och Harriet få
lilla marmorplattan 10 trappor upp i
nygamla riksdagshuset? Vem kan svara?
Nu kom i alla fall Bildts reaktion den
29 oktober:
-Med stor sannolikhet blir det en
kommission.
Och därmed skulle det väl vara klart,
formellt dock först efter KU:s nästa
sammanträde den 9 november, då ni redan fått
nr 10 av PALME-nytt i brevlådan.
Naturligtvis går det att säga att denna
fråga skötts med konstiga silkesvantar. Var
för långhalar samtliga borgerliga
riksdagspartier? Varför markerar Thage G Peterson
så ivrigt att han önskar enighet? Varför
har frågan hela tiden fått balansera på en
knivsegg? Är frågan mer explosiv för
regering än för opposition? Eller pågår ett
annat spel som i varje fall PALME-nytt inte
har inblick i?
Det vore livsfarligt att överskatta just
PALME-nytts insatser i denna fråga, men
nyhetsbrevet bör kanske inte helt
nonchaleras .
PALME-nytt är praktiskt taget enda press
röst som pipit till, och enligt
kuliss-information har spiralen med de femton
olösta gåtorna på nr 9:s första sida fått
beslutsfattare att tänka till, så mycket
mer som ingen av dessa punkter på minsta
sätt dementerats eller ännu mindre lett
till förtalsanmälan mot tidningens
ansvarige utgivare.
Några dokument återges; de torde vara
självförklarande.
Avslutningsvis endast en synpunkt på hur
kommissionen kan tänkas böra arbeta:
Varför inte pröva modellen med en
sittande kommission, med
överblick-och ansvar, kompletterad med en liten grupp
av rörliga, pålästa experter som gör
punktnedslag bland de femton (kanske 150!)
gåtorna?
I tidigare kommissioner har den
10/93:2
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
