Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 5
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
6
PALME-nytt
Så den sista blanketten, nr 4. Det är en ”fiche de
mission”, dvs kanske närmast ett kvitto på att
flygningen påstås ha utförts. M 20, avfärd 1.3.86,
återkomst 1.3.86, flygtid 1 timma(sic!).
Passagerarna åter uppräknade; den här gången är
det ”Sallaun” som är felstavad, plus att Mattias
konsekvent får heta Mathias. Här noteras sedan de
aldrig betalda försäkringspremierna: 3x11.50
francs (nedresan) och 4 x 11.50 (återresan) samt
flygsträckan 2 x 410 km(!) och transportkostnaden
820 x 16 = 13.120 francs. Några för mig
obegripliga noteringar avslutar.
Här rasar denna spökflygning sönder och samman.
410 km är den korrekta distansen Paris - Geneve,
medan 370 km, på flygpapper 2, är den korrekta
distansen Paris - Angouléme! Vidare bör noteras att
endast e n flygtid noteras, 1 timma för,
antagligen, Villacoublay - Genéve. Men ingen
landningstid i Genéve, ingen starttid för återfärden,
ingen ankomsttid Villacoublay - detta är
omöjligt. Dessa papper måste ju bl a användas för
att räkna ut ersättning, traktamenten mm för
flygpersonalen, och det går ju inte på grundval av
detta hafs, enligt vilket det franska regeringskansliet
inte ens vet vart deras plan har flugit!
Jag överlämnar nu denna utförliga svenska
beskrivning av de fyra flygpapperen,
förvarade under akten A 9 T i UDs arkiv,
och jag anhåller alltså än en gång formellt
att KU måtte ta upp detta ytterst viktiga
ärende till behandling, bl a med
utgångspuunkt från följande fråga:
Hur kunde det svenska
utrikesdepartementet för mig hösten 1992
presentera fyra ”flygpapper” om vilka
departementet måste ha vetat att de
varit fabricerade, eftersom samma
flygning påstås ha två olika
destinationer? UD, och utrikesministern
(då af Ugglas, i dag Hjelm-Wallén) vill väl
ändå inte inbilla mig att inte någon
kvalificerad tjänsteman läst igenom
dessa papper innan jag kallats in till UD i
Stockholm för att i nåder få läsa igenom
dem men inte kopiera?
Dessa s k ”flygpapper”, KU, är en
skamfläck på den svenska
utrikesförvaltningen, och det framstår som
absolut nödvändigt att denna skamfläck
tvättas bort, eller åtminstone visas upp för
den svenska allmänheten.
Annars dör, i Affären
Chamonix/Angouléme, den svenska
rättsstaten.
”Råttan
i pizzan”
-döm själva!
Den 19 januari i år hade Dagens Eko detta
inslag, vilket PALME-nytt i korthet
omnämnde i nr 411995. Här den
fullständiga texten, vilken PALME-nytt
fått från Eko-redaktionen, tack för det:
Reporter: Den nya utredningsgrupp, som
regeringen tillsatt för att granska polisens arbete om
Palme-mordet, har nu börjat sitt arbete.
Kommissionen, som är den tredje i ordningen, har
en vidare uppgift än sina föregångare. Det här säger
ordföranden i gruppen, Sigvard Marjasin, och han
anser en viktig uppgift vara att återställa
allmänhetensförtroende för rättssamhället.
Marjasin: Jag känner inget lmer?l misstroende mot
polisens arbete än någon annan, men jag vet att det
finns, ska vi säga i folksjälen, en misstro, en oro,
och det har ju också yppats på olika sätt: människor
har kommit upp med hypoteser, lämnat tips och...
det förekommer en diskussion som kan ge intryck
av att det finns en misstro emot
samhällsmaskineriet. Och då tror jag det är viktigt,
både för det här landet, som helhet, men också för
de rättsvårdande myndigheterna, för polis, för
åklagare, för statsmakten som sådan att eventuella
oklarheter bringas till ytan, kan klaras ut och
beivras i den mån det har förekommit någonting
otillbörligt.
Reporter: Tror du anförtroendetför rättssamhället i
dag är skakat?
Marjasin: Nej, inte i grunden. Inte alls. Men det
förekommer ryktesspridning, det förekommer ska
vi säga hypoteser, det förekommer en rad
diskussioner - lite grann utav, om jag ska säga,
råttan i pizzan, dessa vandr ingssägner som far runt
med olika attribut. Dom förekommer, och där
tänkte jag att vi skulle titta på det också. Och pricka
utav dom vartefter.
Reporter: Vandringssägnema, eller råttan i pizzan,
som Marjasin uttrycker det, härrör kanske delvis
från den skara av privatspanare som engagerat sig i
Palme-fallet. Nu ska de i alla fall tas på allvar.
Marjasin: Detfinns ju många som är aktiva, verbala
och väl formulerade, och det är klart att vi får titta
på allt sånt också.
Sven Anér
5/95:6
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
