Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 5
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
PALME
denna bok och finkammar den på uppslag? När här
finns uppslag på varenda sida? Vad kunde t ex
göras åt den här bandningsgåtan? Mycket:
o Fråga Säk (reaktionen kunde ge en ledtråd)
o Begär ingripande från Säpos civila styrelse (som
inte får syssla med själva verksamheten, heter det,
men som väl ändå inte behöver sitta blicktyst)
o Kartlägg hur den här bandningsinstallationen
beslutades och realiserades och - eventuellt
-inhibe rades
o Tala med poliser som vet något; i dag kanske
pensionerade och kanske talföra.
Osv. Ett redaktionellt arbete av den här typen skulle
om inte annat visa att det funnes ett intresse
från det massmediala Sverige av att analysera vaije
viktig och olöst fråga inom Palme-komplexet.
Naturligtvis finns inget intresse; det är ju så
uppenbart. Poutiainens bok har av de flesta media
tagits emot med en axelryckning, möjligen
kombinerad med en axelklapp, ”o så duktigt!”, men
det finns så vitt jag vet inget exempel på att någon
gått vidare. ”Inuti labyrinten” är som en
anjovisburk med fräsch daggmask från
Humlegården, där varje daggmask skulle kunna
locka till sig fula fiskar. Men ingen agnar metspöt.
Kan det, i fallet SBC, ha varit så fruktansvärt illa att
den för tydligen dyra pengar installerade
bandnings-apparaturen kopplades ur för att sekund för
sekundsanningen kring Palme-mordet till vaije pris måste
döljas? Naturligtvis kan det vara så. Men ingen har
undersökt, och juristkommissionens slappa
accepterande av ”integritet” och ”kostnader” är inte
övertygande.
Men Sven Anér kan inte veta vad Marjasin har gjort
och gör? Nej, det är väl delvis sant. Men Maijasins
attityd är inte undersökarens, i vaije fall är han inte
den som går vidare där juristkommissionen gett en
liten halvdan förklaring.
Kommissionen ringer!
Just när jag skriver detta, vid middagstid fredagen
den 19 maj, ringer för övrigt Maijasins sekreterare
PerKjellsson och undrar om jag inte kan ställa upp
vid en förlängd - och visst också sluten - hearing
den 15 juni. Jag tänker till ett par sekunder men
svarar nej; jag märker att min misstro är total. Jag
märker att jag menar att denna
Maijasin-kommission borde ha agerat på ett helt annat sätt,
börjat i en helt annan ände. Börjat med att lösa
avgörande viktiga, svarta gåtor som på en kafferast
kan lösas av myndigheter med
myndighetsmandat! Chamonix, Borlänge, kanske
SBC-frågan här ovan. Så har ju inte skett. Jag tror
inte att jag är i överkant stingslig. Men Maijasins
nedlåtande betraktelse (”råttan i pizzan”) över
enskilda utredare som ett fånigt och ointressant
-nytt
släkte sitter som en tagg, det må förlåtas mig. Jag
tror inte alls att det är Marjasin som kommer att lösa
Palme-mordet. Regeringen vill inte lösa
Palme-mordet. Hade regeringen velat lösa Palme-mordet
hade den (eller förstås i lika hög grad
Bildt-regeringen!) tagit till krafttag. Att tillsätta Sigvard
Marjasin är motsatsen till ett krafttag. Det är en trött
reflexrörelse.
Men, OK: Hoppa in i UDs hemligaste arkiv, där
flygakten A 9 T förvaras, eller gå fram till
receptionsdisken på Scandic Hotel i Borlänge! Gör
ni det, Marjasin och Per Kjellsson, ska jag ändra
uppfattning, ska jag göra helt om!
Låter det här stöddigt - och det gör det nog - så får
det göra det. Med hr Maijasin dansar jag inte
ringdans utan vidare. Däremot ska jag faktiskt posta
nr 5 av PALME-nytt till kommissionen, trots att
den avbeställt den prenumeration vi kommit
överens om. Läs där om UDs lögner och om
rikskriminalens lögner. Ringer ni sen mig och säger
att nu far vi till Gustav Adolfs torg och till Borlänge
-ja då får vi se!
Har jag egotrippat färdigt nu? Vi säger väl det.
Inkompetens eller sabotage?
Ragnar Strömberg, som oftast finns att läsa i
Göteborgs-Posten, skriver i Expressen den 13 maj
under rubriken ”Mord-ut-trädning” bl a:
Att viljafaslställa var gränsen mellan inkompetens
och sabotage går, en i mina ögon normal
medborgerlig reaktion och ambition, var - och är
-tillräckligt för att kvalificera sig som knäppgök.
Hypoteser är inte barocka eller intelligenta i
förhållande till sociala konventioner utan till
förefintliga fakta...
Klart, distinkt, enligt min mening helt korrekt. ”Så
illa kan det väl ändå inte vara?” - ja men om det ä r
så illa? Då måste väl fakta accepteras?
Ragnar Strömberg hyser en spänstig och spännand
hatkärlek till min enkla person, och hans beröm och
klander går på ett lustigt sätt i varandra. Jag märkte
detta när Strömberg på sin tid skrev om ”Affären
Chamonix”: vad jag såg som en nedsabling
uppfattades av andra som det rosigaste beröm. Nu
säger Strömberg i Expressen att Christer Pettersson
och PKK är "båda Goda Onda, eftersom de är
möjliga att isolera, nästan lika fullständigt som
Sven Anér, men bara nästan ”.
Vad Strömberg menar fordrar bruksanvisning.
Själv ställde jag mig som ett levande men något
dystert frågetecken, men personer ringde och sa att
det Strömberg sagt var högsta beröm.
Då säger vi det. Sven Anér
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
