Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 8
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
PALME-nytt
bedömde ändå att vi borde så att säga ge honom
möjlighet att kommentera det hela. Det som är
poängen med den här... teorin om jag får använda
det uttrycket, det ärju att den ändå sammanfaller
med alla dom vittnesmål som finns i polisens
utredning, som jag då har granskat, och det vet jag
alt Borgnäs haren helt annan uppfattning, men jag
upplever då att polisens utredning, när man
granskar den ordentligt, är tämligen korrekt, den
som är gjord kring det som hände på mordplatsen.
Och de vittnesmål som finns. Så att, på något sätt
-vad som har fattats ärju ett motiv, och det har
man inte fått ihop så att säga.
B: Nej, men när du söker och tycker att du har
fått ett motiv, då stämmer plötsligt ingenting annat i
bygget. Då är inte längre Grand-mannen aktuell, då
går du ifrån polisens egen version, vilket vi har hört
Olvebro säga.
E: Grandmannen är aktuell, därför att del finns en
person som har iakttagit Christer Pettersson vid
”Ung flicka
förväxlades
med Lisbeth..
Grand, men om han har följt efter makarna Palme,
därom vet man ingenting.
B: Dessutom finns en annan detalj. Du säger att
det var Sigges flickvän som Sigge gick med på
kvällen. Vet du hur gammal hon är?
E: Ja, jag vet, jag kän...
B: Hur gammal är hon? Hur gammal var hon då?
E: Hon var väl i 35-årsåldem.
B: Hon var trettio.
E: Ja, tretti kanske hon var.
B: Då misstog han henne för Lisbeth Palme
all tså? El ler tvärtom ?
E: Jo, men det är liksom inte så enkelt. Hon hade
samma kroppslängd, han kanske inte tittade på
henne utan...
B: Du säger att han misstog Lisbeth Palme och
blandade ihop henne och den här trettiåriga flickan,
men det ärju inte trovärdigt.
”Påtänd eller stirrig som han var...”
E: Är en person som befinner sig i affekt,’och
som är så kanske påtänd eller stirrig som han var
den här kvällen så är det så att säga, om han ser en
person som brukar röra sig i det där området så kan
det vara möjligt att ta fel. Och när nu de här
personerna, som står närmast Christer Pettersson,
säger detta så tycker jag att det är ganska starka
argument för att...
B: Det finns ett annat problem i detta, om jag får
komma in, och det är att jag redan för flera år sen
hörde, från folk i de här kretsarna där Stig Edling
nu har rört sig, att en Palme-utredare, en av de mera
hängivna Pettersson-jägama, då gick ut och sa att
det här var vad han trodde. Han trodde att Palme
hade skjutits av misstag. Den teorin, som
ursprungligen härstammar från Palme-utredarna,
torgför nu Stig Edling med hjälp av TV 4, en
myckel påkostad dokumentär. Detta är ett
journalistiskt problem, och jag tycker att nu är det
tid för oss som är journalister i det här landet att
sätta oss och ta reda på, eller analysera, vad är det
egentligen för slags bevakning vi har av den här
Palme-utredningen?
Vad skiljer dig från en privatspanare,
Slig?
P: Får jag fråga dig, Stig Edling: du gav ju själv
en mycket kritisk bild av fiera av privatspanama, vi
kunde se dom på finlandsbåtarna i din
dramadokumentär i går kväll. Vad skiljer, så att
säga, dina journalistiska metoder, när du har arbetat
med det här, från privatspanarnas sätt att arbeta?
E: Jag har ju redovisat de personer som i det här
fallet... jag menar jag har redovisat personer som
framträder i det här programmet som berättar om
saker som dom inte har berättat tidigare och
personer som rimligtvis bör veta en hel del om
Christer Pettersson och hans beteeenden under den
här perioden. Så att jag menar det är en skillnad, det
bygger på en viss grund, det bygger på att
utredningen, som jag ändå faktiskt har granskat
ganska ordentligt, att de här pusselbitarna faller
samman. För det ärju inga fantasier,jag menar
mycket av det här polisspåret och liknande, det kan
vi ju bara konstatera, det ärtrams. För att det finns
ju ingenting i det som stämmer om man går in i
utredningen. Det finns ju inga iakttagelser av det
slag som t ex Borgnäs och så har hävdat i olika
sammanhang. Och det tycker jag...
B: Den kommentaren gör inte din slutsats
trovärdigare...
Hittade du nånting i Norrviken, Stig?
P: Nu är det inte polisspåret vi ska diskutera den
här morgonen. Men det kvarstår en hel del
frågetecken efter ditt program i går kväll. Vi kunde
t ex höra att Christer, o m han ska kunna bindas
vid brottet, så måste vapnet hittas. Och vi kunde i
din film se en eftersökning på Norrviken. Men vi
fick aldrig veta vem som letade, vi fick heller aldrig
veta om han hittade någonting?
E: Nej. Nej. Men det är liksom en omöjligh... jag
vet inte vil... det var ju en händelse som jag råkade
in i där, så att säga, och jag menar, hitta ett vapen i
en sjö av det där slaget, det är väl omöjligt, och
dessutom är det ju då uppgifter som...
P: Men var det en trovärdig person som letade,
eller varför fanns det med i filmen?
E: Det var ju så här att det har ju gått rykten
bland folk att ett vapen skulle vara slängt där...
B: Det är bara rykten allt det här...
E: Det är bara rykten, och det framgickju också
av programmet att det hade hörts rykten, jag
lämnade den uppgiften...
P: Men har du ytterligare uppgifter som styrk«
teorin all statsminister Palme skulle ha blivit
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
