Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 9
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
4
PALME-nytt
Kommissionen:
”Anförandet
lämnas inte ut”
Lennart Håård
Aftonbladet
105 18 Stockholm
lfax till Kommissionen har redaktören Lennart
Håård, Aftonbladet, begärt att få läsa en
promemoria rörande mordet på statsminister Olof
Palme, eller ta del av viss del av promemorian, eller
i vart fall få del av de avsnitt som kan
offentliggöras.
Om Håård inte får ta del av begärd promemoria
eller delar därav har han hemställt om att få en
bekräftelse på att Lingärde skrivit om vissa
förhållanden, eller i vart fall att en bekräftelse ges
att Lingärde lämnat både en muntlig och en skriftlig
redogörelse - hoppsan, Ulf Lingärde! Har
Ulf Lingärde skrivit promemorian?
Lingärde och jag hade en hel del att göra
med varandra vid slutet av 80-talet, då
Lingärde var aktiv som kritiker av
Palme-utredningen. Vi ringde rätt ofta till
varandra, och vi träffades ett par gånger,
både i Stockholm och i Malmö (Lingärde
bodde och bor i Lund),
Jaså Lingärde? Hade han intresserat sig
för fallet Emma Rotschild?
I fortsättningen av sitt brev till Håård konstaterar
Kjellsson att Lingärde begärt slutet framträdande
inför kommissionen, och därför, menar Kjellsson,
blir det anförandemanus, som Lingärde sände
kommissionen efter ett par dagar, också
sekretessbelagt. Men Håård kan ju överklaga.
Jag ringer Lingärde i Lund
Lingärde bekräftar att han tillkallats av
Palmekommissionen för att redovisa hur
telefonkontroll kan ske och hur det eventuellt kan
utrönas om (illegal) telefonavlyssning faktiskt ägt
rum. Han redogjorde för detta vid kommissionens
slutna hearing den 14 juni.
- Tog du upp fallet Emma Rotschild?
- Nej, naturligtvis inte. Det här var ett rent
principiellt resonemang som kommissionen bett
mig redovisa eftersom jag sysslar med de här
frågorna. Jag har aldrig haft med ärendet Emma
Rotschild att skaffa.
- Har du läst Aftonbladet? (Klockan är nu något
över 15 på fredagseftermiddagen).
- Nej, men ett par journalister har ringt mig. Jag
går ut ett par ärenden, och så köper jag Aftonbladet.
Ring mig efter kl 16.
Är allting fel? Är hela storyn Emma
Rotschild fel? Själv säger hon att hon inte
ringde Olof Palme dödsdagen, och
Lingärde säger att han inte nämnt fallet
Emma Rotschild - vad är detta?
Jag ringer Lingärde igen strax efter 16:
- Nu har jag tidningenframför mig, säger
Lingärde. Det här är inte min "promemoria". Jag
har inte skrivit detta. Jag kallade mitt manus för
"anförande". Jag vet ingenting om Emma
Rotschild.
Men det underliga är att en journalist just ringt
upp mig (han säger inte vilken journalist) och sagt
att han sitter med min "promemoria ” framför sig,
och på den finns min namnunderskrift. Ar det
någon som vill åt mig?
Dags att tala med Aftonbladet, verkar det.
- Lennart Håård?
- Ja.
- Sven Anér. Du, jag har just talat med Ulf
Lingärde, och han försäkrar att han inte har skrivit
den här promemorian.
- Har du talat med Lingärde? Då har du talat med
fel person?
- Med fel person? Kommissionen säger ju att du
har hett att få se Lingärdes manus. Jag har
kommissionens svar till dig framför mig på
skrivbordet.
- Nej, det är inte Lingärde... jag minns inte... jag
vet inte... det var inte jag... det måste vara någon
annan promemoria...
- Men det står ju i faksimil i Aftonbladet att
vederbörande var facksekreterare på Sveriges
förenade studentkårer, och det säger Lingärde att
han var.
- Jaha.
- Men jag ringer fel person när jag ringer
Lingärde?
- Ja.
Vid det här laget har jag talat ytterligare en gång
med Tora Holst som uppgivet brister i skratt. Vad
Lingärde faktiskt sagt till kommissionen är hemligt,
men tydligen är det något annat som orsakar hennes
reaktion. Någonting är galet, tolkar jag.
Vad vill Håård, vad vill Aftonbladet?
Jag skriver detta i lördagssolskenet den 21 oktober.
Jag har tagit del av vad Dagens Nyheter och
Svenska Dagbladet skriver. Jag har köpt Expressen
och Aftonbladet i Alunda. Inte en rad om affären
Rotschild, inte ens i Aftonbladet!
Så nu gäller det att tänka efter.
Skriver Aftonbladet rena rövarhistorier? Det
verkar så? Har Aftonbladet något speciellt syfte
med att skriva rövarhistorier? Ja det tror jag.
Vad är då syftet med detta fredags-Extra? Är
artikeln intressant - om den varit sann?
Naturligtvis. Otroligt intressant.
9/95:4
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
