Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 11
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
PALME-nytt
radion uppsnappat något om att statsminister Olof
Palme skulle vara skjuten. Cedergren hade ändå
inte kommit att tänka på att hans tidigare iakttagelser
skulle kunna ha något med detta att göra, eftersom
han då inte visste platsen där den eventuella
skjutningen skulle ha skett. Och vidare uppfattade
han det hela som overkligt; med andra ord han
trodde inte att detta kunde vara sant.
Något ytterligare angående sina iakttagelser kan
Cedergren inte erinra sig för närvarande men
uppger sig stå till polisens förfogande för eventuella
frågeställningar längre fram.
Handen 86-03-19. Bernt Sahlin.
Intressant ur inånga aspekter!
1 Cedergrens berättelse, som har stark
verklighetsprägel och som helt stöds av Reine
Jansson, går omöjligt att kombinera med den
påstådda telefonavlyssning av Sigges
bostadstelefon som arrangerats denna natt, eftersom
Sigge enligt samtalsprotokollet skulle ha mottagit
och själv besvarat fyra telefonpåringningarfrån
olika personer kl 23.02, 23.06, 23.15 och 23.49,
varefter så småningom, kl 0.15”Kjelle” ringer och
säger att han lyssnat på polisradion! Då har Sigge
kommit hem, men dessförinnan har han befunnit
sig på Luntmakargatan.
Centralt!
2 Detta är centralt i hela Palme-spaningen.
Därför att polisen hela tiden har hävdat att
Cedergren ljuger om sin och Reines odyssé
längs Luntmakargatan, inklusive vit Volvo, sirener
etc: då var Sigge hemma och svarade så flitigt i sin
telefon, säger polisen.
Själv har jag hela tiden hävdat, som jag skriver i
”Fyra Nycklar”, att telefonavlyssningsprotokollet är
arrangerat och hopsnitsat för att passa polisens
intentioner. Sigge satt inte hemma och svarade i
telefonen. Han tog sig - något hackigt, det medges
-Luntmakargatan hemåt. Polisen ljuger.
3 Varför säger då polisen att det ärS i g ge som
ljuger? Främsta anledningen måste vara att polisen
v e t att Sigges Luntmakarberättelse är helt korrekt
och att polisen vill ha bort den vita Vol von ur
hanteringen. Den är farlig.
Det falska telefonavlyssningsprotokollet är en
svart plump i polisens eget protokoll, och det är
märkligt att Christer Petterssons försvarare inte
hårdare pressade åklagare och poliser på denna
punkt.
Om ett falskt
telefonavlyssningspro-tokoll hade påvisats i rättegången mot
Christer Pettersson hade Pettersson
självfallet omedelbart friats och
förundersökning i stället inletts mot
agerande poliser!
4 Jag kommer så till Aftonbladets skrämmande
och totalt historielösa journalistik. Aftonbladet
känner självfallet till hela Luntmakar-avsnittet och
dess bakgrund. Och Aftonbladet vet dessutom att
Sigge Cedergren över huvud taget inte nämner
Christer Pettersson förrän i oktober 1988.
Aftonbladet vet att Sigge Cedergren inte ens sedan
han hamnat i Thure Nässéns förhörsgarn medgivit
att han skulle ha gett något vapen till Christer
Pettersson.
Den 18 november 1988 får Sigge frågan av Thure
Nässén om han hos Christer före den 1 mars 1986
och bakåt till julen 1985/nyåret 1986, sett något
vapen som Christer innehaft. Sigge svarar att det
har han inte sett vid något tillfälle. Han kommer
heller inte ihåg om de pratat om något vapen.
5 Men nu, inför 10-årsminnet av Olof Palmes
död, vill Aftonbladet att vi ska tro att det trots allt är
Christer Pettersson - som AB glatt pekar ut! - som
är gärningsmannen och som skjutit med ett vapen
han fått av Sigge Cedergren - varför ska vi tro på
Sigge i dag men inte på Sigge 1988?
Kan Aftonbladet ge en förklaring? Och vad är det
för ett kusligt samröre med polis och Rosenbad
som Aftonbladet ägnar sig åt? Och hur mycket
tipspengar är i omlopp?
Polisen ljuger om telefonavlyssningen,
Aftonbladet och Sigge Cedergren ljuger om vapnet
som Christer Pettersson skulle ha fått.
Dagens Nyheter dementerar, nödtorftigt, men
vägrar att sätta in sina stora redaktionella resurser
på att utreda Palme-utredningen.
Svensk publicistik dör, till mullret av trumelden
från Aftonbladets löpsedlar.
Stora kalhyggen efter Aftonbladets scoop
Aftonbladet lämnar stora kalhyggen efter sig i
massavedsskogen efter att ha slösat åtta helsidor
på en skröna som är helt uppfunnen. Sigge
Cedergren - nu av allt att döma svårt sjuk - svarar i
dag ja till allting han tillfrågas om, varför
Aftonbladets ”intervjuer” blir beklämmande.
Cedergrens Luntmakargatsresa, tillsammans med
den bekräftande Reine, har total sanningsprägel,
medan allt Sigge Cedergren säger från det första
förhöret hos Thure Nässén den 17 oktober 1988 är
”svar i frågans riktning”, som det brukar heta.
6 Jag redovisar i AFFAREN BORLÄNGE
Aftonbladets avgörande viktiga stöd för Holmérs
falska alibi; det går att säga att det var Aftonbladet
som uppfann alibit.
Vad håller LOs tidning på med? Nu förnekar
Ölvebro och Christer Pettersson den senaste
Sigge-historien, och den 14 december drar Aftonbladet
själv ner rullgardinen - blev det några lösnummer
sålda, Rolf Alsing och Thorbjöm Larsson?
Sven Anér
Klachten? Suggesties?
Schrijf naan NS-Klantenservice
Postbus 2025
3500 HA Utrecht
Bi] gebruik als vastrecht-, not- of trajectkaart slechts
geldig samen mot een gelijkgenummerdo stamkaart
O ja, giv oss Klantenservice!
11/95:5
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
