Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 5
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
6
Vill
regeringen
se på
Lidbom?
4.5.1996.
Till Regeringen.
Sedan jag numera erhållit den
ordagranna lydelsen, på
engelska, av Carl Lidboms
uttalanden i Jerusalem - för
NDRs representant - rörande
omtvistade förhållanden natten
då Olof Palme mördades, ger
jag nu den komplettast möjliga
versionen av avsnittet Lidbom
i NDK-dokumentären:
44.50 - 45.01: Fråga (från stringent
nere i Jerusalem): Har flygningen
verkligen ägt rinn ? Det finns ju ingen
bekräftelse från fransk sida?
Lidbom: Yes, it has. If you ask
the officials of the Matignon,
the Prime Minister’s Office,
you can have all the
confirmations you like.
45.01 - 45.23: Speaker: Därmed menar
Lidbom sina tackskrivelser till
utrikesminister Roland Dumas och till
premiänninisler Lan rent Fahitts. Men
liar Lidbom över huvud laget avsänt
originalen? Varken regeringskansliuel
eller Fabius eget kansli eller del
franska utrikesministeriet bekräftar alt
dessa skrivelser skulle lia inkommit.
Aven journalisten Sven Ane’r ville se
de påstått oåtkomliga dokumenten.
45.23 - 46.12: Sven Anér, journalist:
Då tog jag en taxi från svenska
ambassaden ner till Seine och ner till
Quai d’Orsay, alltså det klassiska
franska utrikesdepartementet, och
frågade dar prcssbyråchcfcn,
tjänstgörande prcssbyråchcfcn Thomas
Vauquien
”Har ni ställt upp med ett flygplan
av typ Myst&rc 20 för att skjutsa den
svenske ambassadören Carl Lidbom till
Geneve?”
Då tog han fram några papper, æh
då tänkte jag: ja, då står del väl på de
här papperen. Men det gjorde det inte,
PALME-nytt
lör det var kondoleansema från
president Mitlcrrand till fru Lisbeth
Palme och från Roland Dumas,
utrikesministern, till den svenske
utrikesministern Sten Andersson.
Då frågade jag igen: Har ni några
papper som utvisar en sådan flygning?
Svaret blev: nej.
46.12 - 46.21. Speaker: Men om Carl
Udbom inte var i Cliamonix, var han
då över huvud laget i Paris? Sven Ane’r
har undersökt även denna fråga:
46.21 - 46.53. Sven Anér: Men ingen
har sett Mattias Palme, ingen har sett
Ebbe Carlsson, och framför allt har
ingen heller sett Carl Lidbom, som då
hade sin stora kondoleanshistoria att
passa här på ambassaden, men del fick
underordnade tjänstemän passa när det
kom höga dignitärer, höga franska
dignitärer - det är kanske det mest
underliga av alltihop. Och sedan: vari
tar Lidbom vägen? Ja, ingen har
egentligen sett honom under hela
veckan efter mordet på en
statsminister.
46.53 - 47.17. Speaker: Inte i
Cliamonix, inte i Paris. Var Carl
Lidbom över huvud laget i Frankrike?
Vi hör oss för, denna gång hos svenska
UD.
Och här stöttar man den höge
socialdemokraten. Visst, Lidbom flög
till Geneve. Det finns redovisning från
fransmännen om detta, men den får vi
inte se eftersom den påslås vara
hemlig.
Carl Lidbom om denna hemliga
redovisning:
47.17 - 47.35. Lidbom: People
who wondered about it and
looked into the books find
nothing in our accounts, so to
say. That is not so odd,
because the French Government
did that as a gesture of
hospitality or friendship, and
we did not pay anything for the
plane, for hiring the plane.
47.35 - 47.56. Siritigerns fråga till
Udbom i Jerusalem: Dokumenten
gällande din resa eller dina resor
omkring tidpunkten för mordet på Olof
Palme är hemliga. Varför är del så?
47.56 - 48.11: That’s totally
wrong. No doeuments have
been declared seeret, but those
who tried to find the account,
for example, didn’t find any for
the simple reason that we
didn’t have to spend any money
at all.
Så långt programavsnittet.
I den här noggranna versionen blir ju
Lidboms repliker klara æh frilagda.
Och felaktigheterna blir uppenbara:
1 Lidboms första replik: I själva
v erket kan ju Matignon inte ge några
som helst bekräftelser. NDR frågade
men fick ingen bekräftelse hos
Matignon; affären var okänd där.
Regeringen bör fråga Lidbom vad han
menar.
2 Lidboms andra replik: ”... find
nothing in our accounts” - jo då,
”flygpapperen" är väl en typisk
”account”? Och ”did not pay anything"
-ja, det finns ju utförliga
kostnadsberäkningar i flygpapperen,
både till Geneve æh till Angoulémc.
3 Lidboms tredje replik: Jo. De
påstådda ”flygpapperen” finns ju hos
UD i akten A 9 T æh är av den
sv enska regeringen förklarade hemliga.
Jag anmodar nu den svenska regeringen
att snarast utreda denna affär inom den
stora Palme-affären, lämpligen genom
att omedelbart höra Carl Lidbom på de
tre punkterna ovan, vilka alltså hänför
sig direkt till Lidboms uttalanden inför
NDRs kamera i Jerusalem. Tre
påståenden av Lidbom, alla tre
motsagda av faktiska dokument æh
förhållanden, kan ju rimligen inte få
bli hängande i luften. Vem har rätt,
NDR eller Lidbom?
Om, vilket allt pekar på, det är NDR
som har rätt och Lidbom som har fel
öppnar sig ju en snabb möjlighet för
den svenska regeringen att lösa i varje
fall delgålan Affären Chamonix.
Jag har självfallet allt
bakgrundsmaterial, som jag
naturligtvis oavkortat ställer
till regeringens förfogande. Så
vitt jag vet har regeringen ännu
inte sett NDR-programmet,
vare sig i den kortade eller den
fullständiga versionen. Jag
utgår från att regeringen nu tar
kontakt med mig - eller med
NDR - för att få den totala
informationen.
Jag önskar ett snabbt svar.
Jag önskar omedelbart besked
rörande dnr och handläggare.
Sven Aner. Jag får ingenting höra
från regeringen.
5/96:6
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
