Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 7
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
4
PALME-nytt
Sedan är protokollet undertecknat på följande sätt:
Stockholm den 7 maj 1986
Gunnar Hierner
Lars Thonander
Var finns
förhören
med
Lisbeth?
Att en så otroligt banal icke-händelse
som en 41-årstårta skulle tillåtas inkräkta
på en rikskriminalchefs befattning med ett
statsministermord - nej, det är otänkbart.
Tommy Lindström måste ha tillbringat
natten före denna födelsedagsmorgon på
ett helt annat sätt. Kan ingen, inom till
exempel medborgarkommissionen, dra
sanningen ur hr Lindström?
Hör Tommy i dagar och nätter. Hör Esbjömsson.
Hör folk som kan ha sett Lindström anlända till
rikskrim och sätta sig i sin ljust krämfärgade
skinnfåtölj, och tro inte utan vidare på
något av vad denne förskingrare av 115 000
kronor påstår! PALME-nytts synnerligen
kvalificerade gissning:
Mordet på statsminister Olof Palme kl 23.21 den
28 februari 1986 i hörnet av Sveavägen och
Tunnelgatan kom snabbt, förmodligen omedelbart,
till den centralt placerade rikskriminalchefen
Tommy Lindströms kännedom!
De viktigaste
förhörsprotokollen
finns inte!
Då går PALME-nytt över till Tommy
Lindströms påstådda förhör med Lisbeth
Palme. Protokollen över dessa förhör
har aldrig visats, om de över hnvud taget
existerar, och det s k huvudprotokollet i
Christer Pettersson-ärendet är på denna
punkt falskt!
Det här fordrar en förklaring.
I huvudprotokollet står (detta är faksimil hämtat
från sidan 31 i protokollet):
Förhör med Palme, Lisbeth, 310314-0863,
boende Västerlånggatan 31, Stockholm.
Förhöret hållet i bostaden den 29 april 1986
mellan kl 16.30-19.40 av krinsp Lars Thonander
och Gunnar Hierner.
Komplettering gjord den 5 och 6 maj 1986
i närvaro av pint Tommy Lindström.
Men nu påstår Lindström till att bölja med:
Den 29 april sä var Gunnar och Lasse uppe hos
Lisbet på Västerlånggatan 31. De gick igenom
hennes iakttagelser och de kom tillbaka och jag gick
igenom deras papper och sedan var jag med den 5
och 6 maj uppe hos Lisbet. Då var inte Thonander
med.
Läs nu ingressen till protokollet. Det är väldigt
svårt att hitta någon annan tolkning än att Hierner
och Thonander båda var med vid alla tre
förhörstillfällena. Nu säger Lindström att han bara
hade Hierner med sig, en trotjänare i Lindströms
stall, noggrant hörd i samband med Lindströms
115.000 kronor.
Och vidare hävdar Lindström att utomordentligt
noggranna förhör med Lisbeth - och ena dagen
även med sönerna Mårten och Mattias - ska ha
hållits den 5 och 6 maj.
Lindström pratar vidare i sin bok:
Vi - det skulle alltså vara Lindström och Hierner
-genomförde forhören hemma hos Lisbet. Jag
bestämde mig för att det i protokollet (protokollet?)
skulle stå exakt vad Lisbet sa. Det skulle vara
hennes egna ord. Ville hon att det skulle stå "icke ” i
stället för "inte” skulle hon få det. Vi skulle vara
tysta om det och vi hemligstämplade förhören, till
skillnad från tidigare, vilket hon fick veta.
Jaså minsann. Vet inte juristen, till att böija med,
att hemligstämpling inte tillgår på detta enkla sätt.
”Hemligt” blir ett dokument först efter
domstolsbeslut, så hrr Lindströms och Hiemers
påstådda hemlighetsmakeri saknar juridiskt
intresse.
Men, vidare: Var finns dessa sagolikt
noggranna protokoll?
Ja, enligt huvudprotokollet ska protokollen vara
de papper som undertecknats av Hierner och
Thonander. Men detta är ju inga ordagranna förhör
med Lisbeth Palme. Det här är en sammanfattning,
utförd av Hierner och Thonander
Under samtalet med Lisbeth Palme fördes en
allmän diskussion om länkbara motiv. Hon nämnde
då de båda stormakterna och deras olika
förgreningar i världen... osv; vart tog Lindströms
”inte” och ”icke” vägen?
Nej, sanningen är den här Tommy Lindström
har, inför så småningom Stockholms tingsrätt och
Svea hovrätt, låtsats som om Hiemer/Thonanders
antagligen tämligen korrekta protokoll från den 29
april även omfattar Lindströms tvådagarsförhör
med Lisbeth Palme, vilket inte är sant!
7/96:4
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
