Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 1
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
10
Gunnar Wall:
Ingvar C
styrde
utredningen
åt fel håll!
/ en lång intervju med
PALME-nytts Sven Anér den 19 januari
avslöjar
MÖRKLÄGGNING-författaren Gunnar Wall nu för
första gången att lian lägger
den direkta skulden för
utebliven eller felriktad
Palme-utredning på statsminister
Ingvar Carlsson!
Intervjun ger en god inblick
i Gunnar Walls arbetssätt
(under sex och ett halvt dr!)
samt lanserar bl a teorin att
Olof Palme trots allt kan ha
haft polisbevakning under
mordnatten.
Rimligen måste Gunnar
Walls bok snabbt bli föremål
for ingående debatt, och den
borde väl också förmå den
närmast i evighet sittande s k
gransknings ko mmissionen att
ge något livstecken ifrån sig.
Sven Anér Gunnar Wall - vad ger du i
din bok? Ger du en lösning, ger du en
bakgrund, ger du en massa tankar, ger
du en massa nyheter?
Gunnar Wall: Ja, jag försöker inte
tala om vem som mördade Olof Palme.
Utan det boken handlar om det är att
jag anser att jag leder i bevis att
statsmakten med avsikt har förhindrat
ett letande efter sanningen om
Palmemordet
Jag menar att fakta är sådana att detta
går att slå fast, och det har jag gjort i
min bok.
Statsmakten? Ja, från
regeringen och neråt...
SA: Vad menar du med ”statsmakten"?
Du inkluderar allting?
GW: Ja, om jag ska vara lite mera
exakt bör jag säga så hän De som har
utövat ett inflytande över
mordutredningen har ju varit
ämbetsmän på olika nivåer, ifrån
regeringen och neråt, till olika
kommissarier i utredningen givetv is.
PALME-nytt
Och sen finns del också vissa
inofficiella innehav are av en ställning
inom statsmakten, l ex Ebbe Carlsson.
SA: Del du manar fram bilden av,
del är alltså ett narrspel, ett
marionettspel?
GW: Ja, del är ju självklart att det
inte på alla niv åer har funnits samma
tvp av avsikter bakom den styrda
utredningen, inte heller samma typ
av-insikter. Utan det rör sig om en skala,
där vissa av aktörerna fullständigt
medvetet har varit ute för att förstöra
utredningen, medan andra kan anklagas
för alt instinktivt ha spelat med i
spelet eller bara ha varit enfaldiga,
SA: Men alla har lyssnat till
husbondens röst?
GW: Ja.
SA: Och vem är husbonden?
GW: Jag slår fast alt det har varit
Ingvar Carlssons regering och mera
konkret i sista hand Ingvar Carlsson
själv’. Vilket kanske låter som en
orimlig anklagelse eftersom ju Ingvar
Carlsson ofta framstod som en i och
för sig tråkig men rätt så hygglig
politiker och inte som en skurk.
Men det jag försöker säga här är att
den ytterst ansv arige för vad som hände
med mordutredningen var Ingvar
Carlsson. Och del går inte att bara
skylla på Holmér och säga att han
bedrev sina skurkstreck i utredningens
böljan utan ingripande från Ingvar
Carlsson.
I stället var det så att samtliga steg
Holmér tog var förankrade i
kanslihuset. Hela regeringen var inte
inblandad i detta, utan del var i första
hand Ingvar Carlsson själv som såg till
att Holmér fick frihet att göra det han
gjorde.
Ingvar C gav order - eller gav
inte order...
SA: Han såg till att ge order eller
snarare inte ge order där han borde ha
gjort det?
GW: Ja, han stoppade inte Holmér
när han gjorde olika utredningsmässigt
extrema och oredliga saker, han stödde
Holmér i alla konflikter med åklagarna.
Men där bör man ha klart för sig att det
är inte så att alla makthavare har gått i
takt, spontant. Utan det första som
hände var ju att Rosenbad etablerade
Holmérs makt i strid med olika andra
lägre makthavare.
Framför allt var del två strider som
utspelades i början av utredningen, och
det var med åklageriet och med
rikspolisstyrelsen.
SA: Jag tänkte bara fråga: fanns del
här mandatet så all säga etablerat redan
före mordet? Det är ju en av de stora
frågorna
GW: Ja det är ju en av de saker du
har skrivit en hel del om. Jag påstår
egentligen ingenting om det som hände
före mordet, utan det jag konstaterar är
att från första stund fick Holmér Ingvar
Carlssons mandat att sköta utredningen
på det sätt han gjorde. Sen ser jag
förvisso ett antal alternativa
förklaringar att så skedde.
SA: Då är man inne på hela
motivbilden?
GW: Ja. Och sedan jag i boken noga
har behandlat de två huvudteoriema i
mordutredningen, dvs att del skulle
vara vänsterlerrorister, PKK då, eller en
enskild stollig person, dvs Pettersson,
och efter att jag har visat att dessa båda
teorier är orimliga, så kommer jag
fram till ett tredje scenario som är av
den arten, menar jag, att det borde ha
utretts. Och att det inte har utretts är
ytterligare ett tecken på hur styrd
utredningen varit.
SA: Och kan du skissa detta tredje
alternativ?
GW: Ja, till att börja med bygger det
på den ytterst rimliga hypotesen att
Palme blev skjuten för att han var
Palme. Det man ska ha klart för sig är
att de två huvudspåren i utredningen
bygger på ett förnekande av det
förhållandet.
Dagen efter mordet var förmodligen
nästan alla svenskar övertygade om att
Palme blivit skjuten för alt han var
Palme. Det är vad man utgår från i ett
sådant läge.
SA: Skulle inte PKK skjuta honom
för att han var Palme?
GW: Nej. Den tes Holmér drev var
ju att PKK skulle ha begått mordet
som en hämnd mot Sveri ee. att man
tog den som råkade vara statsminister,
oberoende av vad han hette.
SA: Men Christer Pettersson skulle
väl ändå ha hetals skjuta just Palme?
GW: Han skulle ha skjutit Palme för
att han var sned och ute på stan och
råkat slöta på honom. Men ingenstans
i utredningen sägs varför Palme måste
skjutas.
Motivbilden
SA: Det är den uselt utredda
motivbilden?
GW: Ja. Och jag tror att det är fullt
avsiktligt att det inte har understrukils
i utredningen att det var den speciella
politikern Palme som sköts. Att det
var Palme, det vill man absolut inte
rota i. Delta är oerhört
1/97:10
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
