Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 2
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
e
PALME-nytt
att få ta del av "de aktuella matriklarna och
årsrapporterna" för forsv arsskytteforeningen.
12.12.96: Överåklagare Uno Hagelberg meddelar
att det i ärendet rörande forsvarsskytteforeningen
"saknas anledning att anta att hrott som hör under
allmänt åtal har förövats. Förundersökning inleds
därför inte".
19.12.96: Försvarsdepartementet, rättssekretariatet.
Erik Brande], meddelar - och jag ser plötsligt en
ljusning vid horisonten - att "dina skrivelser till
Försvarsdepartmentet under perioden den 28
oktober 1996 till den 16 december 1996 handläggs
av departementssekreterare Erik Brande! under
diarienummer Fo96/2903/RS."
13.1.97: Kammarrätten i Stockholm av slår mitt
överklagande av försvarsmaktens högkvarters
beslut av 28.11.96 samt berättar att ett
kompletterande yrkande inte kan prövas av
kammarrätten.
13.1.97: Jag får sammanträffa med ovannämnde
Erik Brandel på försv arsdepartenientet. numera
flyttat till Vasagatan 8-10. Ett angenämt men till
absolut ingenting förpliktande samtal vidtar. Som
nedan ska visas blev effekten av samtalet noll.
23.1.97: 1 skrivelse från "Regeringen
-Försvarsdepartementet" meddelar "på regeringens
vägnar" hrr Thage G Peterson och Erik Brandel att
”,regeringen finner inte skäl att låta tillsätta
en utredning om det förekommer
paramilitär verksamhet i Sverige eller om
olovlig kårverksamhet bedrivs av
myndighet eller organisation”.
23.1.97: JK vill att jag ska yttra mig över FMVs
yttrande beträffande den in i ev igheten pågående
förseningen av FMV/Östling-papperen. begärda i
början av november i fjol.
3.2.97: Jag frågar FMVs registratorskontor rörande
"komplett uppställning över samtliga transaktioner
som under tiden 19ÖÖ (eller tidigare?) - 86.6.1992
ägt rum mellan å em sidan FM\ ’ och å den andra
vapenhandlaren CG Östling...".
4.2.97: Jag utvecklar i yttrande till JK samma enkla
tanke.
Jag ser nu ut öv er Hjelmbergstorpets dystert
snöslaskiga gräsmatta och konstaterar att ingenting
av min tre månader långa aktivitet i detta ärende
över huvud taget lett till något som helst resultat
samt att ingen regering eller myndighet vidtagit
någon som helst åtgärd för att utreda om jag kan ha
rätt i min misstanke att olovlig kårv erksamhet kan
föreligga inom denna skytteförening, befolkad av
Östling-beroende FMV-handläggare, några militärer
samt av i Palme-utredningen i olika grad solkade
polismän.
Ingen har över huvud taget lyft på en lur eller
författat ett litet brev för att undersöka om denne
Sven Anér. mot all förmodan, skulle ha rätt i sin
förmodan rörande eventuell olovlig kårv erksamhet.
Endast - som PALME-nytt-läsama ser här ovan
-en serie av nej, nej, nej.
1 brottsbalken 18:4 finns stadgat rörande olovlig
kårverksamhet, men paragrafen har aldrig åberopats
eller tillämpats.
Och nu har Thage G Peterson bestämt, som en av
sina sista ämbetsåtgärder, att paragrafen om olovlig
kårverksamhet sannerligen inte ska tillämpas den
här gången heller. Bara därför att en liten
pamflett skri ben t av - vad heter han? - Sven Anérs
enkla sort vill vädra sina bekymmer. För säkerhets
skull väljer hr Peterson och hr Brandel och alla de
övriga nej-sägama i vår hierarki att inte tillsätta
någon utredning; det kanske kunde vara farligt.
"Regeringen finner inte skäl art låta tillsätta en
utredning" - säkrast så. Nu kommer vi aldrig att få
besked. De i dag minst 25 herrarna inom
"Stockholms forsvarsskytteforening" kan i ostörd
hemlighet fortsätta en verksamhet som
uppenbarligen inte tål någon insyn, och i sekreta
föreningsmöten kan FMVs handläggare och hugade
officerare diskutera "Stockholms försvar"(?) med
just sådana polismän och före detta polismän som
dömts för brott i affärer som ingår i eller ligger
my cket nära den fortfarande ofullbordade
Palme-utredningen.
Vem identifierade mordkuloma? En FMV-man i
skytteföreningen, av obegriplig anledning. Vem
besökte Östling timmarna före mordet? Samme
FMV-man. Vem köpte försvarsmateriel av Östling
för mångmiljonbelopp? Samme FMV-man. Vem
skjuter Magnum tillsammans med Östling ute på
någon skjutbana som försvarsmakten gratis ställer
till förfogande? Samme FMV-man.
Nej. bäst att ingenting göra. ingenting röra. Bäst att
säga nej. Bäst att vara Nej-man. Eller som C
Northcote Parkinson skriv er på sidan 115 i "The
Lavv of Delay". i min öv ersättning:
Nej-mannen säger nej därför att han har funnit art
detta är del enklaste sättet och därför att han aldrig
säger något annat. Skulle han säga "ja" kunde han
bli ombedd alt förklara grunden för sin entusiasm.
Skulle han ge sitt godkännande kunde detta
innebära arbete, som ett resultat av förslagets
godkännande. Skulle planen visa sig leda till ert
misslyckande skulle han kunna hållas ansvarig.
Men att säga "Nej" är ganska säkert. Del
fordrat-ingen förklaring...
Specifikt i Palme-affären: Säg nej. Rubba inga
stenar. Sätt inte in några hederliga utredningar.
Lägg gäma skulden på förslagsställaren, vilken då
får dåligt samvete, precis som hunden som får
dåligt samvete då människor har varit dumma mot
honom. Ta någon enstaka gång in dessa
förslagsställare, dessa energiska och frågvisa
personer, och titta på dem en kort stund. Låt dem
tala, men bry er inte om vad de säger. Hot mot
demokratin? Vad vet inte en Erik Brandel om
demokrati? Eller en Thage G Peterson? SA.
3/97:6
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
