Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 5
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
PALME-nytt 7
98 ....ié:’4l RIKSKRIITINALPCILISÉN ’■* ~017450105 NR."024 B04 ’
1
K :
P :
K :
P ;
K :
P :
K :
P:
K ;
det var ju uppjagat.
Det är ing en som du reage rar mer för än någon unna n e gen t -
1 i gen. Num me r 5 och numme r 9 för att dom inte hade sä mycket
skägg t jch I7IU s t a sch.
Att an ■ sa j ag också, dom h a r i nte det men nian är s torleks-
mässigl : ty ck er jag mest.
Numme r 9 t yc ks då i kropp sbyggnad och längd S tämma négot så
när.
Ja, han ha r mera ha ls men det ä r nog nummer 9 egen tligen som
Det är dan s om påmi nner m est om m a n ne n som du såg springa
upp Tunnelgatan alltså?
Ja.
Ska vi avbryta
Ja dom här kan
Ska vi avbryta
eller ska vi se på gruppen längre?
jag bara tycka nummer 9.
då klockan 11.25.
Stockholm som ovan
Christer
krinsp
—i
H ^yjöblom
INFORMATIONEN kring denna Lisbeth
Palmekonfrontation och kring övriga konfrontationer i
samband med 33-åringen är bristfällig och
motsägelsefull. När PALME-nytt nr 5 går i press har
redaktionen ännu inte fått klarhet beträffande antalet
konfrontationer, olika datom för konfrontationerna,
vilka vittnen som konfronterats med vilka
misstänkta. Detta är förstås djupt otillfredsställande.
Sålunda hävdar numera rikskrims Stig Edqvist
-Ölvebros efterträdare - att ”konfrontationen med
Lisbeth Palme hölls den 17 mars 1986 kl 11.15”.
Men Krusell påstår i huvudprotokollet att Lisbeth
Palme deltog i minst två konfrontationer - vad är
sant?
Najic - som hade korvkiosken på Sveavägen vid
Adolf Fredriks kyrka - sägs vara hörd endast den 28
april 1986. Men slå upp förhöret med Najic på sidan
13! Där talas ju om ett tidigare förhör som ägt rum
”fredag, förra veckan”. Det blir ju åtminstone ett
tidigare förhör?
Och varför är Najic-förhöret inte daterat? Och
varför får PALME-nytt inte se alla förhör?
Det ligger nu ett överklagande hos
rikspolisstyrelsen där a 11 a konfrontationsforhor
under mars och april 1986 med Lisbeth och Mårten
Palme samt med Najic begärs ut; även kammarrätten
är inblandad i detta.
PALME-nytt beklagar att det efter två veckors
arbete med denna sak ska vara så omöjligt att få fram
rena grundfakta. Sedan upptakten den 24 mars, då
riksknm avslöjade Lisbeth Palmes första utpekande,
har rikskrim lagt locket på. SA.
5/98:7
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
